Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8728/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело № А08-8728/2009-107 декабря 2009 годаРезолютивная часть объявлена3 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России»
к предпринимателю Шеину Д.С.
о взыскании 7520 рублей
при участии
от истца Рябикин А.А.
от ответчика
Установил: ФГУП «Почта России» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Шеина Дмитрия Сергеевича 7520 рублей долга.
Требование обосновано тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору в части оплаты оказанных услуг по хранению имущества.
Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми телеграммами и выпиской из ЕГРИП.
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждая из сторон, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании долга за услуги по хранению автомобиля за март-апрель 2009 года.
Следовательно, истец должен доказать передачу автомобиля на хранение в названный период.
В качестве доказательств истцом представлены договор от 1 января 2008 года о предоставлении услуг хранения автотранспортных средств и приложение к нему, не подписанные сторонами /л.д. 36-39/, копии заявки Шеина на хранение автомобиля и его же заявления о расторжении договора «стоянки» транспортных средств.
Названные документы не являются допустимыми /надлежащими/ доказательствами оказанных истцом услуг по хранению автомобиля в марте-апреле 2009 года.
В деле имеются акты оказанных услуг по хранению автомобиля, однако ответчиком они не подписаны.
Каких-либо иных доказательств /журнал регистрации и т.п./, подтверждающих хранение автомобиля Шеиным на территории истца ответчиком не представлено.
Госпошлина за подачу иска уплачена.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
1.В иске ФГУП «Почта России» к предпринимателю Шеину Дмитрию Сергеевичу отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
