Решение от 21 октября 2009 года №А08-8720/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-8720/2000-27
 
    14 октября  2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    21 октября 2009 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                                    Головиной Л.В.
 
    судьи____________________________________________________________________
 
секретарем Комардиной Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания___________________________________________________________________
 
    (указать лицо, которое вело протокол)                                                                         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению
 
    ООО  «Держава»
 
    ________________________________________________________________________
 
    (наименование заявителя)
 
       Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области
    к _________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)      
 
    оспаривании постановлений
 
    0б_________________________________________________________________________
 
    Третье лицо: ООО «ЛБР – Интертрейд»
 
    ____________________________________________________________________________
 
    при участии:    
 
                     Фролова И.В., представителя по доверенности от 08.09.2009 г.;                                 
 
    от истца___________________________________________________________________­­­­­­­­­­­­­_
 
    Поповой Е.Л., представителя по доверенности от 19.05.2009 г. №45                              
 
    ответчика _________________________________________________________________
 
    представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;
 
    от третьего лица:
 
    _____________________________________________________________________________
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Держава» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Шебекинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области (далее РОССП) об оспаривании постановлений от 01.09.2009 года о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства.
 
    В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал.
 
Представитель УФССП по Белгородской области с заявленными требованиями не согласен, считает, что основания для отмены постановлений нет.
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, участвующие в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, судебному приставу-исполнителю 17 августа 2009 года поступил исполнительный лист Арбитражного суда Смоленской области о взыскании с ООО «Держава» в пользу ООО «ЛБР – Интертрейд» задолженности  в сумме 16 872 221,54 руб. Судебным приставом-исполнителем 20.08.2009 было возбуждено исполнительное производство.
 
    Должнику предложено в трехдневный срок в добровольном порядке исполнить содержащееся в исполнительном документе требование.
 
    Поскольку должник в установленный срок требование не исполнил, судебным приставом-исполнителем 01.09.2009г. вынесено постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 153 455,51 рублей. Также 01.09.2009 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Как пояснил представитель Общества,  копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена 02.09.2009 года.
 
    Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании. Как видно из почтового штемпеля, судебный пристав-исполнитель направил постановление о возбуждении исполнительного производства 31 августа 2009 года. Должником указанное постановление получено 02 сентября 2009 года. Следовательно, должник не имел возможности исполнить требования указанные в исполнительном документе до 01 сентября 2009 года.
 
    01 сентября 2009 года от взыскателя поступило заявление о возврате исполнительного листа в связи с погашением основного долга.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается заявителю.
 
    При наличии основания для возвращения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства. При этом в постановлении об окончании исполнительного производства должно быть указано, окончено производство полностью или частично.
 
    Как видно из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не возвратил исполнительный документ. Обоснования отказа о возврате исполнительного листа также нет.
 
    В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия арбитражным судом решения о признании оспариваемого решения или действия (бездействия) незаконным является одновременно несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа. На дату вынесения оспариваемого постановления (01.09.2009 г.) такой срок не наступил, у судебного пристава-исполнителя не имелось подтверждения получения Обществом постановления о возбуждении исполнительного производства. Поэтому суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконно. Также незаконно и постановление об обращении взыскания на денежные средства от 01.09.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление  удовлетворить.
 
    Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФСС по Белгородской области от 01.09.2009 о взыскании исполнительского сбора и постановление от 01.09.2009 об обращении взыскания на денежные средства.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                        Головина Л.В.