Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А08-8693/2008-2Б
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего
о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника
г. Белгород Дело № А08-8693/2008-2Б
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2010 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Баркаловой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Молоко» Климова С.В. о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника
при участии:
от конкурсного управляющего – Соболевой Н.С., представителя по доверенности от 26.07.2010 б/н;
от кредиторов:
от ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» – Горяйнова Э.А., представителя по доверенности от 11.01.2010 № 08;
от ООО «Оскольская мука», ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», ИП Прудникова Е.П., ЗАО «Краснояружская зерновая компания» - явки не было, надлежаще уведомлены;
от уполномоченного органа – явки не было, надлежаще уведомлен;
установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2009 ООО «Молоко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов С.В.
Определением арбитражного суда от 25.05.2010 утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Молоко» (пос. Красная Яруга, Краснояружский район), предложенные конкурсным управляющим Климовым С.В. собранию кредиторов от 30.12.2009.
22.07.2010 конкурсный управляющий Климов С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении изменений в Порядок продажи имущества должника, сославшись на истечение срока действия отчета об оценке рыночной стоимости, изготовление нового отчета об определении рыночной стоимости имущества ООО «Молоко». Собрание кредиторов 14.07.2010 не утвердило изменения в Порядок, сроки и условия продажи имущества ООО «Молоко», предложенный конкурсным управляющим на собрании кредиторов 30.12.2009 в части установления начальной цены и разделения имущества на лоты.
Представитель конкурсного управляющего Соболева Н.С. ходатайство конкурсного управляющего поддержала. Просит внести изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника. Пояснила, что собранием кредиторов не утверждены изменения в Порядок продажи имущества.
Представитель конкурсного кредитора ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» возразил против удовлетворения ходатайства, сославшись на существенное снижение начальной цены продажи имущества должника, а также на то обстоятельство, что собранием кредиторов не рассматривался вопрос разделения имущества на лоты.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 часов 25 минут 17 сентября 2010 года до 12 часов 00 минут 20 сентября 2010 года.
По окончании перерыва в судебное заседание явился конкурсный управляющий Климов С.В.
В судебном заседании конкурсный управляющий Климов С.В. отказался от ходатайства о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено к материалам дела
Последствия отказа от ходатайства, предусмотренные ст. 151 АПК РФ разъяснены судом конкурсному управляющему Климову С.В..
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ в качестве основания для прекращения производства по ходатайству.
В соответствии с правилами части 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, в силу ст. 9 ГК РФ, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказ конкурсного управляющего ООО «Молоко» Климова С.В. от ходатайства о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника принять.
2. Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Молоко» Климова С.В. о внесении изменений в Порядок продажи имущества должника прекратить.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, 8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение 14 дней со дня принятия.
4. Копии определения направить конкурсному управляющему Климову С.В., уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, заявленной саморегулируемой организации, конкурсным кредиторам согласно реестру.
Судья Г.И. Баркалова
