Решение от 24 августа 2009 года №А08-8652/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.  Белгород                                                                                 Дело № А08-8652/07-13
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа  2009года
 
    Полный  текст  решения  изготовлен  24 августа 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи   Е.В.Бутылина                                                                                      
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи И.В.Вишняковой   
 
    рассмотрев в  закрытом судебном заседании  заявление   Озеровой А.В.
 
    о пересмотре  решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по делу  по заявлению    участника ООО «Озмас» Озеровой А.В.
 
    к     администрации г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области                                                                                                                                                                           
 
    о     признании   недействительным  постановления
 
    при участии:
 
    от истца:    Маслов В.П. – представитель, доверенность 
 
    от ответчика: не явился, ходатайство
 
    установил:
 
    Участник ООО «ОЗМАС» Озерова Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к администрации г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области о признании недействительным постановления главы Шебекинского района от 05.12.2006 г. №2498 о предоставлении Озерову В.И. в аренду земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного в г. Шебекино, ул. Пугачева, д. 35 «Б».
 
    Решением арбитражного суда от 13.02.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано, судебный акт вступил в законную силу.
 
    Участник ООО «ОЗМАС» Озерова Анна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения суда от  13.02.2008. г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Сослалась на то,  что определением мирового судьи от 19.03.2008 г.  определение от 27.12.2006 г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому  Озерову В.В. был выдан исполнительный лист на взыскание с Озеровой А.В. 50%  ООО «ОЗМАС», отменено и вышестоящими инстанциями оставлено в силе с выделением Озерову В.В. ½ доли уставного капитала ООО «ОЗМАС».
 
    В апреле 2009 года Озерова А.В. по постановлению судебного пристава зарегистрирована налоговым органом как участник общества с 50% долей в обществе.
 
    В связи с тем, что ранее заявитель не являлся участником ООО «ОЗМАС»  и не имел права на подачу заявления в суд,  просит  пересмотреть судебный акт по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить его, а также  признать недействительными постановление № 2498 от 05.12.2006 г. о предоставлении Озерову В.И. земельного участка и постановление № 1753 от 07.08.2006 г. об отмене постановления о предоставлении ООО «ОЗМАС» земельного участка.
 
    В судебном  заседании  представитель Озеровой А.В.  заявленные требования подержал, просит  пересмотреть  решение суда  по вновь открывшимся обстоятельствам  с учетом изложенной им позиции.
 
    Представитель администрации г.Шебекино и Шебекинского района в судебное заседание не явился, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к  следующему выводу.
 
    Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Статья  311  АПК РФ  содержит  исчерпывающий перечень  оснований для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.
 
    Пункт 1 ст. 311 АПК РФ в  качестве  такового   предусматривает  существенные  для  дела обстоятельства,  которые  не были  и не могли быть  известны заявителю.
 
    Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации               № 17 от  12 марта 2007 года  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к  принятию другого решения.
 
    К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, допущенные при принятии судебного акта судом  кассационной  инстанции.
 
    Как видно из материалов дела, 10.05.2006 г. постановлением главы администрации Шебекинского района № 924 «О предоставлении ООО «ОЗМАС» земельного участка в аренду» обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество) «ОЗМАС» предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью  5000 метров кв. по ул. Пугачева в г. Шебекино Белгородской области для строительства автозаправочного  комплекса.
 
    25.07.2006 г. администрацией получен протест прокуратуры Шебекинского района на постановление № 924 от 10.05.2006 г., в котором главе предложено отменить постановление от 10.05.2006 г. № 924 «О предоставление ООО «ОЗМАС» земельного участка в аренду». Основанием для принесения протеста явилась незаконность постановления ввиду предоставления Обществу земельного участка без проведения торгов.
 
    Постановлением главы от 07.08.2006 г. № 1753 «Об отмене постановления главы Шебекинского района от 10.05.2006 г. № 924», в соответствии со ст.ст. 11, 30 Земельного кодекса РФ, ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», п. 2 ст. 44 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» отменено постановление главы от 10.05.2006г. № 927 «О предоставлении ООО «ОЗМАС» земельного участка в аренду» полностью.
 
    Постановлением главы от 31.07.2007 г. № 1275 «О внесении изменения в постановление главы Шебекинского района от 07.08.2006г. № 1753» в пункт 1 постановления главы от 07.08.2006 г. № 1753 «Об отмене постановления главы Шебекинского района от 10.05.2006 г. № 924» внесены изменения: вместо слов «от 10.05.2006 г. № 927» читать «от 10.05.2006 г. №  924».
 
    В последующем, Постановлением главы  Шебекинского района от 05.12.2006г. № 2498, вышеуказанный земельный участок предоставлен в аренду, сроком на 5 лет Озерову Виктору Ивановичу.
 
    Как установлено судебным актом, единственным учредителем ООО «ОЗМАС» является Озеров Виталий Викторович, он же является генеральным директором общества. Так же  суд пришел к выводу, что  заявитель Озерова А.В. не обосновала право на обращение с настоящим заявлением согласно ст. 198 АПК РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Шебекино и Шебекинского района от 19.03.2008 г.  определение от 27.12.2006 г. об утверждении мирового соглашения, согласно которому  Озерову В.В. был выдан исполнительный лист на взыскание с Озеровой А.В. 50% ООО «ОЗМАС», отменено и вышестоящими инстанциями оставлено в силе с выделением Озерову В.В. ½ доли уставного капитала ООО «ОЗМАС».
 
    В апреле 2009 года Озерова А.В. по постановлению судебного пристава зарегистрирована налоговым органом как участник общества с 50% долей в ООО «ОЗМАС».
 
    Согласно ч.4 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что Озерова А.В. является участником общества с 50% долей в ООО «ОЗМАС» установлено вступившим в законную силу судебным актом и не было известно ни заявителю, ни суду на момент принятия решения по настоящему делу.
 
    При указанных обстоятельствах,  суд приходит к выводу об отмене судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам  не облагаются государственной пошлиной.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 312-317 АПК РФ, суд 
 
Р Е Ш И Л :      
 
    1.      Решение  арбитражного суда от 13 марта 2008 года  по делу № А08-8652/07-13 отменить.
 
    2.      Назначить  дело к судебному разбирательству  в судебном заседании на  15 сентября 2009 года на 11часов 00 минутв помещении суда  по адресу: г. Белгород,  Народный бульвар, 135,   каб.  №  20.
 
    3.      Вызвать в судебное заседание  представителей  заявителя  и  ответчика с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61,62 АПК РФ, либо обязать представить письменное согласие на рассмотрение дела  в отсутствие их  представителя.
 
    4.      Решение может быть обжаловано  в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                  Е.В. Бутылин