Решение от 11 декабря 2009 года №А08-8645/2009

Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8645/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-8645/2009-23
 
    11 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сарапульский комбинат хлебопродуктов»  (далее -                            ОАО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» (далее –                 ООО «ИнтерБизнес»)
 
    о взыскании 178 789 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика – Альферович Л.В., директор;
 
    установил:
 
    ОАО «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ИнтерБизнес» 176 800 рублей долга, 1 989 рублей 00 копеек неустойки за период  с 23.06.2009г. по 28.07.2009 года, всего – 178 789 рублей 00 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.
 
    Ответчик  в судебном заседании долг признал, по периоду и сумме  неустойки возражений не заявил,  пояснил, что товар не поставил.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    По договору от 24 февраля 2009 года истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 176 800 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07 мая 2009 года № 918.
 
    Ответчик обязательство по поставке товара в срок  до 22 июня 2009 года не выполнил.
 
    Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 176 800 рублей.
 
    На основании пункта 7.2 договора и по правилам ст. 395 ГК РФ ответчику начислена неустойка в сумме 1 989 руб. 00 коп. за период  с 23 июня 2009 года по 28 июля  2009 года.
 
    Расчёт неустойки проверен судом.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» (ИНН 3123158699, ОГРН 1073123017978) в пользу открытого акционерного  «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 1827002380, ОГРН 1021800992212) 176 800 рублей долга, 1 989 рублей 00 копеек неустойки за период с 23 июня 2009 года по 28 июля  2009 года,  всего – 178 789 руб. 00 коп.
 
    3. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» (ИНН 3123158699, ОГРН 1073123017978)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 075 руб. 78 коп.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                    Ю.В. Мирошникова                                    
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
11декабря      2009 года
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать