Решение от 12 января 2010 года №А08-8644/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-8644/2009-23
 
    12 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Котельщик» (ООО «Котельщик»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Групп»                     (ООО «Монолит-Групп»)
 
    о взыскании 1 212 646 руб. 81  коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Каржова Е.И., Уткин С.А.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Котельщик» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с  ООО «Монолит-Групп» 1 169 800  руб. 00 коп. долга по договорам аренды, 42 846  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009г. по 09.12.2009 год, всего – 1 212 646 руб.            81 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договорам аренды транспортного средства с экипажем №1 от 05 мая 2008 года  и №2 от 30 сентября 2008 года в части внесения арендной платы.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №48202.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик  возражения обосновал тем, что долг  в размере 571 695 руб. 00 коп. оплачен истцу наличными денежными средствами и цементом, кроме того ответчик осуществил заем денежных средств истцу в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 07 июля 2008 года.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Пятого мая  две тысячи восьмого года между ООО «Котельщик» (арендодатель)  и ООО «Монолит-Групп» (арендатор) заключен договор аренды №1 транспортного средства с экипажем  согласно которого арендодатель передал во временное владение и пользование  следующие транспортные средства с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатацией: КАМАЗ 6520 с государственным регистрационным знаком              К 486 ВН 31 RUS, ХОWО ZZZ3257M3247Wс государственным регистрационным знаком К 289 НС 31 RUS, ФОТОNAUMANBJ325 с государственным  регистрационным знаком К 291 НС 31 RUS.   
 
    Имущество передано по акту приёма-передачи №1 от 07 мая  2008 года.
 
    Срок действия договора стороны установили с 05 мая 2008 года по                30  сентября 2008 года.
 
    Тридцатого сентября две тысячи восьмого года стороны заключили новый договор аренды №2 транспортного средства с экипажем, которым фактически  продолжили арендные отношения  по договору от 05 мая                   2008 года.
 
    По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    Пунктом 5.1 договора №1 от 05 мая 2008 года и пунктом 5.1 договора №2 от 30 сентября 2008 года предусмотрена арендная плата в размере                        4 785 руб. 00 коп. за одну смену  каждой автомашины, согласно фактически отработанных смен автомобилями в каждом месяце, которая   вносится  арендатором ежемесячно, не позднее 20 числа  следующего за расчётным.
 
    Согласно актам по отработанным сменам автомобилями №1 от 31 июля 2008 года, №2 от 31 августа 2008 года, №3 от 30 сентября 2008 года, №4 от 31 октября 2008 года, №5 от 20 ноября 2008 года по договору №1 от 05 мая 2008 года арендная плата составила  - 784 740 рублей,  по договору от 30 сентября 2008 года – 555 060 рублей.
 
    Акты подписаны ответчиком без замечаний.  
 
    В нарушение условий договора, статей 606, 632, 614, 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов от 11 января             2009 года видно, что долг  составляет 1 169 800 рублей.
 
    Довод ответчика о погашении задолженности  в размере                           571 695 руб. 00 коп. наличными денежными средствами  и цементом документально не подтвержден.
 
    Кроме того, суд не может принять расписку  от 07 июля 2008 года (л.д.68) составленную между Косиновым Сергеем Николаевичем и директором             ООО «Монолит-Групп» Чернолых Валерием Михайловичем в качестве  доказательства погашения долга перед  ООО «Котельщик.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по арендным платежам  в сумме 1 169 800 руб. 00 коп.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 42 846   руб. 81 коп. за период с 08 августа 2009 года по 09 декабря 2009г.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Монолит-Групп»  (ИНН 3127004643) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Котельщик» (ИНН 3128028679) 1 169 800 руб. 00 коп. долга, 42 846  руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 08 августа 2009 года по 09 декабря 2009 года,  всего –  1 212 646 руб. 81 коп.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Групп» (ИНН 3127004643) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 563 руб. 24 коп.
 
    4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова   
 
 
 
    Помощник судьи
 
Вдовенко Н.В.
 
12января     2010 года