Решение от 30 декабря 2009 года №А08-8641/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-8641/2009-22
 
    30 декабря 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.12.2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола   судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в   судебном заседании дело по    иску общества с ограниченной ответственностью «Производственной объединение «Ермакъ» к открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» о признании недействительным одностороннего расторжения договора №10159 от 01.107.2005,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Григорьева С.А. по доверенности;
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» о признании недействительным одностороннего расторжения договора №10159 от 01.17.2005 на предоставление услуг связи и восстановлении предоставления услуг телефонной связи ООО «ПО «Ермакъ» по договору №10159 от 01.17.2005.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что телефонизированное помещение, указанное в договоре №10159 от 01.17.2005  не принадлежит истцу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению    по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела 01.07.2005 года между ОАО «ЦентрТелеком» и ООО «ПО «Ермакъ» был заключен договор № 10159 на предоставление услуг связи юридическому лицу. Согласно п.7.1 договор заключен сроком до 01.01.2006года и вступает в силу с момента его подписания. Срок действия договора автоматически продлевался на 3 года в случае, если ни одна из сторон не заявляла о его расторжении. В связи с утверждением новых правил оказания услуг телефонной связи, ответчиком истцу для подписания в 2006г был предложен договор об оказании услуг телефонной связи, приведенный в соответствие с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310. Истец предложенный ответчиком обновленный договор подписал. Таким образом, указанный истцом договор прекратил свое действие 01.03.2006г - с момента подписания обновленного договора № 10159.
 
    Следовательно, между истцом и ответчиком продолжались договорные отношения на основании обновленного договора № 10159 от 01.03.2006г об оказании услуг телефонной связи, и регулировались ГК РФ, ФЗ «О связи» и Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N310.
 
    Согласно указанного договора ОАО «ЦентрТелеком» выделил ООО «ПО «Ермакъ» номера телефонов, перечисленных в приложениях к договору, а также обязался предоставлять услуги связи в ассортименте, определенном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что услуги связи предоставлялись на объекте расположенном по адресу: г.Белгород, ул. Кооперативная, 8.
 
    На основании договора купли-продажи от 03.02.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.05.2009,  право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу г.Белгород, ул.Кооперативная, 8, принадлежит ООО «Хиколе-Белогорье».
 
    Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии с п. 62 Правил абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.
 
    В случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, с которым прекращается договор, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с новым владельцем договор (п. 126 Правил).
 
    Принимая во внимание факт прекращения прав собственности истца на телефонизированные помещения, суд, руководствуясь п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел  к выводу о том, что договор на оказание услуг телефонной связи расторгнут абонентом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                             В.Ф. Кощин