Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А08-8637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-8637/2014
30 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Петленко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "Воздушные ворота Белогорья"(ИНН 3123199060, ОГРН 1093123008714)
заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель РОСП № 1 УФССП по Белгородской области Панкова Е.А., ООО "АВИБА.РУ"
о признании незаконным и отмене требования от 15.10.2014г.
при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя РОСП № 1 УФССП по Белгородской области Панковой Е.А.
и представителя ООО "АВИБА.РУ"-Боженко Ю.А. по доверенности от 09.01.2014года.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Воздушные ворота Белогорья» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Панковой Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 15 октября 2014 года.
Представитель Заявителя в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Панкова Е.А. заявила о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора, так как оспариваемое требование отменено постановлением от 21.10.2014г.
Представитель ООО «АВИБА. РУ» полагается на мнение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 198Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании части 4 статьи 200Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании такого акта недействительным (часть 2 статьи 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента принятия.
Согласно пункту 18информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, требование судебного пристава-исполнителя Панковой Е.А. от 15.10.2014 г., которым на Заявителя возлагалась обязанность заключить с ООО «АВИБА. РУ» договор аренды в срок до 28.10.2014 г. отменено постановлением этого же судебного пристава 21.10.2014 г. С момента вынесения и до его отмены требование Заявителем не исполнялось, Заявитель к ответственности за неисполнение указанного требования не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы Заявителя в период действия оспариваемого требования нарушены не были, производство по делу следует прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А08-8637/2014по заявлению ОАО "Воздушные ворота Белогорья"(ИНН 3123199060, ОГРН 1093123008714)
к судебному приставу-исполнителю РОСП № 1 УФССП по Белгородской области Панкова Е.А.(заинтересованное лицо) ООО "АВИБА.РУ"о признании незаконным и отмене требования от 15.10.2014г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Танделова З. М.
