Решение от 06 ноября 2009 года №А08-8628/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Белгород                                                                       Дело №А08-8628/2009-12
 
    06 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «ВИСЛОЕ» (далее –  истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Имени Мичурина» (далее – ответчик)
 
    о взыскании   410000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору  № 313 от 02.12.2008,  35 912 руб. 00 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    с участием представителей
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    Мирошников Н.И. по доверенности,
 
    Климов А.А. директор,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец,  уточив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования в части суммы процентов, обратился в арбитражный суд с иском    о взыскании с ответчика ООО «Имени Мичурина»   410000 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору  № 313 от 02.12.2008,  29 628 руб. 06 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2008 по 31.08.2009.
 
    Истец  поддержал заявленные требования с учетом уточнения иска.
 
    Ответчик  иск признал.
 
    Стороны заявили о готовности решить спор в настоящем судебном заседании.
 
    На основании ст. 137 АПК РФ, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению    по следующим основаниям.
 
    Как  следует из материалов дела,  истец и ответчик заключили  договор поставки №  13 от 02.12.2008, согласно которому продавец (истец по делу) обязался поставить силос кукурузный (товар) в собственность покупателя (ответчик по делу), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену) (л.д.26).
 
    В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан оплатить полученный товар путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет истца на основании предъявленного счета.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Истец выполнил обязательства, поставил силос на сумму 410 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, предъявленную истцом   20.07.2009 (исх. №33) претензию об оплате задолженности за  поставку товара ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.19), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумму долга   410 000 руб. 00 коп.  ответчик признал.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком  задолженности  в сумме 410 000 руб. 00 коп.  не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и  представленным сторонами доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком   обществом с ограниченной ответственностью «Имени Мичурина» 410 000 руб. 00 коп.  На основании ч.3 ст.49 АПК РФ,  ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  410 000 руб. 00 коп.  долга по договору поставки №  13 от 02.12.2008.
 
    Что касается заявленного истцом  требования о взыскании с ответчика                         29 628 руб. 06 коп. коп.суммы  процентов за пользование чужими  денежными средствами, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 29.12.2008 по 31.08.2009 составляют 29 628 руб. 06 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  иск не оспорил, свой расчет процентов не представил.
 
    Суд, проверив расчет суммы процентов, представленный истцом, считает его правильным и  на основании ст.395 ГК РФ  взыскивает с ответчика в пользу истца  29 628 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.12.2008 по 31.08.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик заявил  ходатайство об уменьшении размера госпошлины  в связи с тяжелым финансовым и экономическим положением общества.
 
    С цены иска  439 628 руб. 06 коп. госпошлина составляет  10 292 руб.             69 коп.
 
    На основании ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  до 1 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Имени Мичурина»      / Белгородская область,       Яковлевский район,      с. Кривцово/  в пользу истца Сельскохозяйственного производственного кооператива «ВИСЛОЕ»  /Белгородская область, Яковлевский район, с. Вислое/ 410 000 руб.00 коп.  долга по договору поставки силоса  от 02.12.2008 №  13, 29 628 руб.  06 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2008 по 31.08.2009, 1000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 439 628 руб. 06 коп.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Имени Мичурина»      / Белгородская область,       Яковлевский район,      с. Кривцово/ в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. Валуйский