Решение от 03 ноября 2009 года №А08-8625/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород
 
    3 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    29 октября 2009 года
 
    Дело № А08- 8625 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Берёза Анатолия Дмитриевича
 
    к ООО «Людмила»
 
    о взыскании  7336 рублей 06 копеек
 
    при участии
 
    от истца  Тагильцева В.В.
 
    от ответчика
 
    Установил: Предприниматель Берёза Анатолий Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Людмила 5691 рубля 28 копеек долга, 1644 рублей 78 копеек неустойки, всего – 7336 рублей 06 копеек.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 56317, 56318 и выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Тридцатого января 2008 года стороны заключили договор без номера по которому истец /поставщик/ обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить его.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности /статья 506 ГК РФ/.
 
    Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на сумму 24691 рубль 28 копеек, что подтверждается товарными накладными.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 4.1 договора оплата товара предусмотрена в течение 5 банковских дней с момента его поставки.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 5691 рубль 28 копеек.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1644 рубля 78 копеек, исходя из 0,1 процентов за каждый день просрочки платежей.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 685 рублей 32 копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /15 процентов годовых/.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с ООО «Людмила» в пользу предпринимателя Берёза Анатолия Дмитриевича 5691 рубль 28 копеек долга, 685 рублей 32 копейки неустойки за период с 18 ноября 2008 года, по 4 сентября 2009 года, всего – 6376 рублей 60 копеек.
 
    3.Взыскать с ООО «Людмила» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.