Решение от 11 декабря 2009 года №А08-8615/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело № А08- 8615/2009-27
 
    04 декабря  2009  г.
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    11 декабря 2009 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                            
 
    судьи Головиной Л.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Комардиной Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Полихим Трейд» к Белгородской таможне о признании незаконным решения об отказе новой корректировки в части указанного кода
 
    при участии
 
    от заявителя –  представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от ответчика – Прядко Е.Н., представитель по доверенности от 23.09.2009г;
 
    Попова В.Н., представитель по доверенности от 14.01.2009
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Полихим Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения от 08.06.2009 N 03-19/10632 Белгородской таможни (далее - таможня) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Представители Белгородской таможни считают заявленные требования обоснованными, и основания для отмены решения нет.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Полихим Трейд" заключил контракт от 14.04.2008 N 442-2008 с фирмой Хартмани Лебенсмиттельтехник Анлабенбау ГмбХ на поставку комплектов птицеводческого оборудования для содержания ремонтного стада в птичниках (в количестве 5 комплектов) и комплектов оборудования для клеточного содержания бройлеров (в количестве 2 комплекта).
 
    По указанному контракту фирма поставила 2 комплекта птицеводческого оборудования для содержания ремонтного стада.
 
    Товар задекларирован по ГТД N 10101110/210808/0003503.
 
    Таможенное оформление указанного товара производилось представителем заявителя ООО "Анна-Транс". При оформлении товар был разделен на три части с присвоением данным частям трех разных кодов согласно ТН ВЭД РФ: 843629 000, 841459 0000, 732 290 0000.
 
    По мнению Общества товар обладает признаками единого оборудования, его составные части не могут быть использованы отдельно друг от друга, поэтому должны классифицированы согласно ТН ВЭД РФ как единое целое. Согласно разделу 16 ТН ВЭД РФ комплекту оборудования для содержания ремонтного стада в птичниках размерами 96х18 м. присваивается классификационный код 843629 0000.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    Согласно п. 4 ч. 3 ст. 124 ТК РФ в числе сведений о товаре подлежит указанию классификационный код товара по ТН ВЭД.
 
    Пунктом 1 ст. 40 ТК РФ предусмотрено, что товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации N 718 от 27.11.2006 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" утвержден Таможенный тариф, содержащий основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
 
    Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
 
    18.05.2009 года Общество обратилось в Белгородскую таможню с заявлением осуществить новую корректировку по ГТД №   10101110/210808/0003503.
 
    Белгородской таможней был дан ответ 08.06.2009, где указано на то, что ввезенное оборудование не является единым целым, его составные части не предназначены для совместного выполнения определенной функции и товары «система создания микроклимата» и «система отопления» могут быть использованы друг от друга в работе различного оборудования.
 
    Таможенный орган классифицирует ввезенный Обществом товар по разным товарным позициям, которые входят в одну товарную группу 84 и раздел XVI, которые имеют примечания.
 
    В силу пункта 4 указанного примечания, если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.
 
    Согласно пункту 4 Инструкции "О порядке классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, таможенном оформлении и таможенном контроле машин, поставляемых в виде отдельных компонентов", утвержденной Приказом ГТК РФ от 23.04.2001 N 388 отдельные компоненты машины, представляемые для таможенного оформления несколькими партиями в течение установленного данной инструкцией периода времени, могут классифицироваться как машины, в отношении которых установлена адвалорная ставка ввозной таможенной пошлины, по единому коду ТН ВЭД при выполнении определенных условий. При этом для таможенного оформления указанных машин по единому классификационному коду ТН ВЭД является обязательным наличие классификационного решения Федеральной таможенной службы Российской Федерации.
 
    Суд с учетом всех обстоятельств дела приходит к выводу, что товары «система микроклимата» и «система отопления» могут быть использованы и в других комплектах, и в иных помещениях. Поэтому не является единым оборудованием. Следовательно, должен классифицироваться по разным кодам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований  ООО «Полихим - Трейд»  к Белгородской таможне о признании незаконным решения таможенного органа об отказе осуществления новой корректировки ГТД в части неправильно указанного кода  от 08.06.2009 №03-19/10632 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Л.В. Головина