Решение от 11 марта 2010 года №А08-858/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                               Дело № А08-858/2010-30
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Торговый дом «Золотой колос»
 
    к ООО «Юсис»       
 
    о взыскании  82 213,46  рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца – Разинкова Т.И., представитель по доверенности № 6/2010 от 19.02.2010 года,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ООО Торговый дом «Золотой колос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Юсис» о взыскании 58 780,33 рублей – основного долга, 23 433,13 рублей – пени в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки товара № 73/06 от 30.10.2006 года.
 
    Дело  рассмотрено в порядке  упрощенного судопроизводства.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, не предоставил возражения на иск.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК  РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30.10.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 73/06 (далее – Договор), согласно которому истец обязался поставлять продукцию в адрес ответчика – ООО «Юсис», а ответчик принимать и оплачивать товар.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора от 30.10.2006 г. ответчик принял поставленную истцом хлебобулочную продукцию по товарно-транспортным накладным (л.д. 29-62).
 
    Ответчик не исполнял своих обязательств по условиям договора в части своевременной и полной оплаты полученной продукции. В связи с неоплатой товара поставка хлебобулочной продукции в адрес ответчика была приостановлена.
 
    Таким образом, по состоянию на 22.01.201 года за период с 01.10.2008 года по 01.02.2009 года у ООО «Юсис» образовалась задолженность перед ООО Торговый дом «Золотой колос» на сумму 58 780,33 рублей.
 
    Претензия от 30.09.2009 года № 367ТД  оставлена без ответа, представленный график погашения задолженности остался без исполнения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2.2 Договора ответчик обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней. ООО «Юсис» оплату за полученный товар не произвело, тем самым нарушив нормы ст.ст. 454, 486 ГК РФ, согласно которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, размер пени составил 23 433,13 рублей за период с 04.11.2008 года по 25.01.2010 года.
 
    Ответчиком расчет не оспорен, суд принимает представленный расчет.
 
    Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд полагает возможным уменьшить размер договорной неустойки до 7 811,05 рублей, принимая во внимание чрезмерно высокую ставку пени, в связи с чем вышеуказанные суммы долга, пени, а также судебные расходы, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.  Взыскать с ООО «Юсис» в пользу ООО Торговый дом «Золотой колос» 58 780,33 рублей – основного долга, 7 811,05 рублей – пени, 2 966,40 рублей госпошлины, всего 69 557 рублей 78 копеек.
 
    3. Взыскать с ООО «Юсис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 322,13 рублей.
 
    3.   В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                  И.Н. Смоленский
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
11 марта 2010 года