Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А08-8533/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечения иска
г. Белгород
Дело № А08-8533/2013
21 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Валуйского Н.С.
при ведении протокола судебного заседании с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Серищевой В.С.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Белстройсервис"об отмене обеспечения иска по делу по исковому заявлению ООО "Белстройсервис"(ИНН 3123149905, ОГРН 1073123003689)
к ООО "Алгет"(ИНН 7701909573, ОГРН 1117746167164)
третьи лица: ООО «Русинжиниринг», ОАО «ФСК ЕЭС» в лице Черноземного ТСП ЦИУС Центра (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), ООО «Стройпоставка» (ИНН 3123304452, ОГРН 1123123012760)
о взыскании задолженности по договору подряда № 25/Б-06/13 от 25.06.2013
в сумме 5 680 846 руб. 34 коп.,
от заявителя (истца): Алексеев А.В., представитель по доверенности от 01.12.2013;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Белстройсервис"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Алгет"о взыскании задолженности по договору подряда № 25/Б-06/13 от 25.06.2013 в сумме 5680846 руб. 34 коп.
Определением суда от 25.12.2013 арбитражный суд по заявлению истца принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Алгет", на денежные средства ООО "Алгет"находящиеся на расчетном счете №40702810300410008553 открытом в ОАО КБ МАСТ – Банке, а также на иные счета в кредитных организациях в пределах суммы иска – 5680846 руб. 34 коп.
В последующем ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения иска. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что приведенные истцом доводы носят предположительный характер, не основаны на реальном положении дел, не подтверждены письменными доказательствами; арест денежных средств на счете ответчика может существенно затруднить исполнение им обязательств в рамках заключенных договоров и истцом не представлено доказательств, что существует реальная угроза невозможности исполнения судебного акта.
Определением от 11.02.2014 обеспечительные меры принятые определением суда от 25.12.2013 по делу № А08-8533/2013 по заявлению ответчика ООО "Алгет"отменены в части наложения ареста на денежные средства ООО "Алгет"находящиеся на расчетном счете №40702810300410008553 открытом в ОАО КБ МАСТ – Банке, а также на денежные средства принадлежащие ответчику и находящиеся на иных счетах в кредитных организация, а при отсутствии денежных средств на иное имущество, принадлежащее ответчику ООО "Алгет"в размере 2371015 руб. 62 коп. (5680846,34-3309830,72).
Решением от 16.05.2014 исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. 168 АПК РФ, суд сохранил действие мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу.
В последующем, ООО "Белстройсервис"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании истец поддержал свое заявление об отмене обеспечения иска.
Согласно части 2 статьи 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93настоящего Кодекса.
В статье 93Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, определено, что такие заявления рассматриваются арбитражным судом без извещения сторон.
В целях предоставления сторонам процессуальной возможности представления своих возражений и доводов по ходатайству об отмене обеспечительных мер, судом предприняты меры по извещению участников процесса о дате и времени судебного заседания, предложено представить письменную позицию по заявлению.
Суд учитывает, что в силу п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Кроме того, участники процесса уведомлены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.belgorod.arbitr.ru.
Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Аналогичное положение содержится и в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Из анализа вышеуказанных норм права следует, что обеспечительные меры носят временный характер и сохраняют свое действие на весь период рассмотрения дела до их отмены.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 27.06.2013 года.
При таких обстоятельствах, учитывая положения части 5 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 25 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от 05 марта 2013года. Руководствуясь ст. ст.93, 96, 97, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО "Белстройсервис"об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2013 года по делу №А08-8533/2013.
3. Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Н. С. Валуйский
