Решение от 08 декабря 2009 года №А08-8511/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                             Дело №А08-8511/2009-8
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе: судьи Кретовой Ларисы Анатольевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Карпенко С.И. к ООО «РАДИОСТАНЦИЯ»
 
    третье лицо: Гончар Р.П.
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 24.08.2009,
 
    при участии:
 
    от истца:Нелень Е.В. по доверенности от 02.11.2009,
 
    от ответчика: генеральный директор Кашкарова Е.Н.,
 
    от третьего лица: Сазыкин Н.А. по доверенности от 07.10.2009,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец, Карпенко Сергей Иванович, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ», оформленных протоколом от 24.08.2009 об освобождении Карпенко С.И. от занимаемой должности генерального директора и о назначении на должность генерального директора Колганова А.П., недействительными.
 
    Исковые требования обоснованы теми обстоятельствами, что истец, являясь участником ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» с долей 20 % в уставном капитале, в нарушение ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» был уведомлен о проведении 24.08.2009 внеочередного общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» только 22.08.2009. Поскольку истец на собрании не присутствовал, считает принятые решения недействительными.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» Гончар Роман Павлович.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что, возможно, количество голосов истца не могло повлиять на результат голосования, однако в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» собрание не может быть признано правомочным.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал, указав, что второй участник общества Гончар Р.П. с долей 80 % в уставном капитале был вынужден провести внеочередное общее собрание участников, уведомив второго участника за 2 дня до собрания, поскольку 26.08.2009 истекал срок полномочий генерального директора Карпенко С.И. Реализуя свои права участника, предусмотренные ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 26 Устава Общества 30.04.2009 Гончар Р.П. направил генеральному директору Карпенко С.И. требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» с включением в повестку дня вопросов о досрочном освобождении Карпенко С.И. от должности генерального директора и назначении на должность генерального директора Калганова А.П. Внеочередное общее собрание участников было назначено на 22.06.2009, однако в связи с невозможностью присутствия на собрании в указанную дату письмом от 17.06.2009 Гончар Р.П. просил перенести проведение собрания на 22.07.2009. На данное обращение генеральный директор не отреагировал, будучи осведомленным об окончании срока его полномочий в конце августа 2009 года. Во избежание прекращения деятельности общества вследствие истечения срока полномочий руководителя, с учетом бездействия генерального директора  Карпенко С.И., участник Общества Гончар Р.П. в экстренном порядке созвал внеочередное общее собрание участников на 24.08.2009, направив Карпенко С.И. 22.08.2009 телеграмму. Ответчик считает, что Карпенко С.И., зная о проведении собрания, не явился, пытаясь создать условия невозможности осуществления Обществом хозяйственной деятельности. Вместе с тем, в случае присутствия на собрании, голосование Карпенко С.И. с учетом размера его доли 20 % не могло повлиять на результаты голосования, доказательств причинения участнику убытков принятым на собрании решением истец не представил. Кроме того, ответчик указал, что в целях создания между участниками нормальных партнерских отношений 02.11.2009 года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ». О проведении данного собрания истец был уведомлен надлежащим образом за 30 дней, однако на собрание также не явился. На собрании  02.11.2009 было принято решение о досрочном освобождении от должности Калганова А.П. и назначении на должность генерального директора Кашкаровой Е.Н. Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу оспариваемое решение отменено самим Обществом.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании в иске просил отказать, поскольку голосование Карпенко С.И. не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, истец знал о проведении собрания и повестке дня, однако уклонился от участия в управлении деятельностью Общества.
 
    Заслушав доводы сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» внесено в единый государственный реестр юридических лиц 27.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023101681426.
 
    Участниками Общества являются Карпенко Сергей Иванович с долей 20 % и Гончар Роман Павлович с долей 80 %.
 
    В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» от 25.08.2004 генеральным директором общества избран Карпенко Сергей Иванович с 26.08.2004 сроком на 5 лет согласно п. 28.1 Устава Общества.
 
    30.04.2009 Гончар Р.П. направил генеральному директору Карпенко С.И. требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» с включением в повестку дня вопросов о досрочном освобождении Карпенко С.И. от должности генерального директора и назначении на должность генерального директора Калганова А.П.
 
    17.06.2009 Гончар Р.П. направил  генеральному директору Карпенко С.И. уведомление с просьбой о переносе даты проведения собрания с 22.06.2009 на 22.07.2009 в связи с нахождением в служебной командировке.
 
    В связи с бездействием генерального директора Карпенко С.И. участник общества с долей 80 % Гончар Р.П. созвал внеочередное общее собрание участников с указанной повесткой дня на 24.08.2009, направив 22.08.2009 телеграмму о проведении собрания Карпенко С.И.
 
    24.08.2009 проведено внеочередное общее собрание участниковООО «РАДИОСТАНЦИЯ» в отсутствие Карпенко С.И., на котором были приняты решения об освобождении Карпенко С.И. от занимаемой должности генерального директора и о назначении на должность генерального директора Колганова А.П.
 
    Несвоевременное извещение Карпенко С.И. о проведении собрания явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    В силу ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Пунктом 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право участника общества, обладающего не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, требовать созыва внеочередное общее собрание участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    Согласно п. 4 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    На основании указанных норм закона Гончар Р.П. правомерно направил генеральному директору Карпенко С.И. требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ» от 30.04.2009 и 17.06.2009.
 
    Непринятие  генеральным директором Карпенко С.И.решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества либо об отказе в его проведении с учетом истечения срока его полномочий вызвало необходимость в срочном созыве общего собрания участников общества вторым участником.
 
    Пунктом 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено право суда с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    В данном случае,  арбитражный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, пришел к выводу, что обжалуемые решения следует оставить в силе, поскольку голосование Карпенко С.И. не могло повлиять на результаты голосования. Допущенные нарушения срока уведомления о проведении собрания с учетом истечения срока полномочий руководителя и непринятия истцом мер к проведению внеочередного общего собрания по требованию участника, по мнению арбитражного суда, не являются существенными. Истец знал о необходимости проведения внеочередного общего собрания участников, был уведомлен о времени и месте проведения собрания и повестке дня, однако уклонился от участия в собрании. Доказательств причинения истцу убытков принятым на общем собрании участников решением в материалах дела не имеется. Не проведение общего собрания участников до 26.08.2009 могло повлечь дальнейшую невозможность деятельности общества в связи с истечением срока полномочий генерального директора Карпенко С.И.
 
    Кроме того, 02.11.2009 года было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «РАДИОСТАНЦИЯ», на которомбыло принято решение о досрочном освобождении от должности Калганова А.П. и назначении на должность генерального директора Кашкаровой Е.Н. Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу оспариваемое решение отменено самим Обществом, а срок полномочий генерального директора Карпенко С.И. истек 26.08.2009.
 
    При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ суд возлагает расходы по оплате государственной пошлины на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                               Л.А. Кретова