Решение от 03 ноября 2009 года №А08-8508/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08- 8508/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Анталия»
 
    к Гречкину Виктору Михайловичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
 
    Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области
 
 
    при участии:
 
    от истца: Штейников И.В. конкурсный управляющий
 
    от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    от третьего лица:  не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Анталия» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к бывшему участнику и директору ООО «Анталия» Гречкину Виктору Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании  в пользу ООО «Анталия» денежных средств в размере 273715 руб. 66 коп. Просит также отнести на ответчика судебные расходы.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Анталия» решением Арбитражного суда Белгородской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. С заявлением о признании должника банкротом обратилось УФНС по Белгородской области. В ходе проведения процедуры банкротства, сделан вывод об отсутствии у должника имущества. Из собранных конкурсных управляющим документов он сделал вывод о том, что реальную хозяйственную деятельность  в ООО «Анталия» осуществлял участник и директор общества Гречкин В.М., который, по мнению истца, фактически допустил неуплату налогов в бюджет, что и стало впоследствии основанием для обращения УФНС по Белгородской области с заявлением о признании ООО «Анталия» несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом связи за истечением срока хранения.
 
    Третье лицо мнение по иску не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
 
    УФНС по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании должника банкротом, заявив требования на сумму 182670 руб. 06 коп., из них основной долг 137526 руб. 26 коп., пени 35750 руб. 40 коп., штрафы 9393 руб. 40 коп., которые были установлены судом. Расходы на проведение процедур банкротства составили 91045 руб. 60 коп., из них 85000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему, установленное судом.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу А08-8273/2008-31Б от 27.04.2009 ООО «Анталия» (ИНН 3123093402, г.Белгород, Народный бульвар,70) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Штейников И.В.
 
    10.09.2009 конкурсный управляющий вне рамок дела о банкротстве обратился с иском  о привлечении учредителя - директора ООО «Анталия» Гречкина В.М. на основании ст.  53 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство должника, и пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 273715 руб. 66 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в реестр требований кредиторов ООО «Анталия» включена задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 182670 руб. 06 коп., которая не погашена по причине отсутствия у должника имущества; тем, что действия Гречкина В.М., являвшегося директором и единственным учредителем должника, выразившиеся в неуплате налогов, привели общество к банкротству.
 
    Как видно из материалов дела, учредителем общества и генеральным директором являлся ответчик.
 
    Из информации, представленной ИФНС России по г. Белгороду, бухгалтерская отчетность представлялась Гречкиным В.М.
 
    Согласно информации, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области от 24.02.2009 N 01/052/2009-293, права на недвижимое имущество за ООО «Анталия» не зарегистрированы.
 
    По информации, представленной ГИБДД УВД по Белгородской области от 06.03.2009, транспортных средств за ООО «Анталия» не зарегистрировано.
 
    По заявлению конкурсного управляющего  ОБЭП УВД по Белгородской области 05.06.2009 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Анталия» Мирошниченко Ю.Н.
 
    В постановлении указано, что Мирошниченко Ю.Н. в ходе консультации у Войтенко С.Г о получении кредита, получила от последнего предложение заработать деньги за заключение фиктивного брака с человеком, не имеющим гражданства. В связи с чем, Мирошниченко Ю.Н. передала свой паспорт Войтенко С.Г. и подписала документы. Мирошниченко Ю.Н. пояснила, что считала, что подписывает документы на заключение брака. Впоследствии ей стало известно о том, что она является учредителем ООО «Анталия».
 
    Конкурсный управляющий полагает, что, поскольку договор купли-продажи доли является двухсторонней сделкой, ответчик не мог не знать, кому и зачем он продает предприятие. Ссылаясь на документы, представленные ИФНС по г. Белгороду, истец считает, что реальную хозяйственную деятельность в ООО «Анталия» осуществлял участник и директор общества Гречкин В.М.
 
    Полагая, что банкротство ООО «Анталия» вызвано неправомерными действиями его единственного учредителя и директора, и указывая на то, что размер требований кредиторов, включенных в реестр и расходы на проведение процедур банкротства составили 273715 руб. 66 коп., конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с Гречкина В.М. указанной суммы в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд  руководствуется п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как предусмотрено п. 5 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, определяется из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества или замещения активов организации-должника.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Аналогичная норма закреплена в п. 4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относится, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
 
    Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
 
    Применение указанных норм права допустимо при доказанности следующих обстоятельств:
 
    - надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
 
    - факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
 
    - наличия причинной связи между обязательными указаниями и действиями указанных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие действий ответчика и причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий (банкротством должника), наличие в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что все полученные в ходе процедуры банкротства доказательства им представлены, иными доказательствами истец не располагает.
 
    Поскольку истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что указаниями либо иными действиями учредителя предприятие доведено до банкротства, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Учитывая, что истец не обосновал законность и обоснованность заявленных им требований, не привел достаточных доказательств, суд считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                           М.П.Каверина