Решение от 12 ноября 2009 года №А08-8507/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-8507/2009-3
 
 
    Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (далее - МУП «Горводоканал»)
 
    к закрытому акционерному обществу Хлебокомбинат «Золотой Колос»
 
    о взыскании 89054 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:           Горелов Р.М. по доверенности от 16.04.2009
 
    от ответчика:    Разинкова Т.И. по доверенности от 02.06.2009
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу Хлебокомбинат «Золотой колос» о взыскании 89054 руб. 77 коп. оплаты в повышенном размере за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках. Исковые требования обоснованы установлением при проверке 03.07.2009 факта превышения ответчиком предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Со ссылкой на условия договора и дополнительное соглашение к договору от 01.01.2009 представитель истца пояснил, что стороны установили порядок определения концентрации загрязнения сточных вод в соответствии с разрешением. Представитель истца пояснил также, что факт нарушения установлен и ответчиком не оспаривается. Расчет произведен истцом на основании Постановления Главы администрации города Белгорода №631 от 28.04.2009 и Постановления Правительства РФ №1310 и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации. Учитывая, что претензия истца осталась без удовлетворения и задолженность на день судебного разбирательства не погашена, просил взыскать сумму задолженности по договору.
 
    Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск об оплате заявленной ко взысканию суммы. В ходе рассмотрения дела пояснил, что указанная в отзыве сумма, представляет собой текущий платеж производственных сточных вод в систему канализации города Белгорода по договору. В судебном заседании 09.11.2009 представитель ответчика пояснил, что факт превышения норматива допустимой концентрации загрязняющих веществ в производственных сточных водах по акту от 03.07.2009 и расчет истца не оспаривает. Ссылаясь на ранее переданную по факсу копию акта сверки взаимных расчетов, в котором сумма 89054 руб. 77 коп. как задолженность не указана, считает, что  ответчик не мог знать о том, какая задолженность по договору еще будет предъявлена к оплате истцом.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что МУП «Горводоканал» и ЗАО Хлебокомбинат «Золотой колос» (абонент) 01.06.2008 заключили договор №2300004487, по условиям которого истец обязался отпускать потребителю питьевую воду и принимать сточные воды в объемах и количестве, определенных договором, а ответчик оплачивать водоснабжение и водоотведение согласно условиям договора.
 
    В преамбуле договора стороны обязались при выполнении условий договора руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, действующими «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» от 12.02.1999 №167, «Правилами приема производственных сточных вод в систему канализации г.Белгорода», утвержденными Постановлением главы администрации г.Белгорода №631 от 28.04.1998 и всеми иными документами, регулирующими правоотношения сторон.
 
    В соответствии с п.1.2 договора прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от ответчика в систему канализации города Белгорода производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему канализации г.Белгорода (далее Разрешение).
 
    Пунктом 2.1 Разрешения установлены перечень и предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, обводимых ответчиком в систему канализации.
 
    Согласно акту проверки соблюдения «Правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода» №1611 от 03.07.2009, составленному в соответствии с Постановлением Главы администрации г. Белгорода №631 от 28.04.2009, обнаружено  превышение предельно допустимых концентраций по ряду загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с п.4 Постановления правительства РФ от 31.12.1995 №1310 и разделом 7 «Правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода» предусмотрена повышенная плата за сброс.
 
    Как следует из расчета истца, повышенный платеж составляет 89054 руб. 77 коп.
 
    Расчет истца ответчик не оспорил. Судом расчет проверен и признан правильным.
 
    Истцом выставлен ответчику счет № У0000225 от 03.07.2009. Факт вручения счета главному инженеру ответчика подтверждается подписью последнего в счете.
 
    В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что оплата по акту №1611 от 03.07.2009 на день рассмотрения дела ЗАО Хлебокомбинат «Золотой Колос» не производилась.
 
    Представитель истца пояснил, что в ходе исполнения обязательств по договору сторонами периодически составлялись акты сверки взаимных расчетов. В копии акта сверки, на который ссылается ответчик, приведены расчеты ответчика за текущие платежи. Факт вручения счета № У0000225 от 03.07.2009 ответчиком не оспаривается.
 
    Довод ответчика о том, что отсутствие в копии акта сверки взаимных расчетов ссылки на неоплаченный счет  № У0000225 от 03.07.2009 освобождает ответчика от необходимости производить оплату в повышенном размере за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, суд считает несостоятельным.
 
    Других возражений по заявленному иску ответчик не заявил.
 
    В соответствии со ст.307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что обязательство по оплате приема сточных вод по договору  ответчиком не исполнено, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Заявлений о фальсификации и истребовании доказательств от ответчика не поступало.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по иску.
 
    Расходы по государственной пошлине, на основании  ст. 110 АПК РФ,  относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  закрытого акционерного общества Хлебокомбинат «Золотой Колос» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 89054 руб. 77 коп. долга, 3171 руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, а всего 92226 руб. 39 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                           М.П.Каверина