Решение от 26 октября 2009 года №А08-8497/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А08-8497/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  БелгородДело №  А08- 8497/2009-926 октября  2009г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009г.
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:  
 
    Судьи    Л.А. Вертопраховой  
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Петленко Ю.Н.                                  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России  №1 по Белгородской области                                   
 
    к  Федеральному государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум».            
 
    о  взыскании задолженности  в сумме 4161руб. 74коп. налогов, пени.
 
    при участии представителей:
 
    заявителя:  Герасимчук Н.В. - по дов. от 30.12.2008  
 
    ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Межрайонная ИФНС России № 1  по  Белгородской области (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»  (далее – Техникум, ответчик)  4161руб. 74коп., в том числе 4057руб. - НДС, 104руб. 74коп. – пени.  
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ  налоговым органом   уточнены заявленные требования, в силу которых он   просит взыскать  с ответчика 4057руб. налога на добавленную стоимость.
 
    Представитель налогового органа поддержал  уточненные   требования, указав, что наличие задолженности по налогу ответчиком не оспаривается.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей  сторон, суд установил:
 
    Техникум  12 апреля  2009г. представил в налоговый орган  налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость  за 1 квартал 2009г.
 
    Согласно декларации  заявленная сумма    налога  к уплате составляет 4056руб. 4056руб.,  4057руб. по срокам  20.04.2009, 20.05.2009  и 22.06.2009  соответственно.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,  представлять в налоговый орган налоговые декларации, если такая обязанность  предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.5 ст.174 НК РФ  налоговая декларация по НДС  представляется  в срок не позднее 20-го числа  месяца, следующего  за истекшим налоговым периодом. Уплата налога  за истекший  налоговый период  производится  равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено налоговым кодексом
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Техникумом  обязанность по уплате НДС в сумме 4057руб. по сроку 22.06.2009  не исполнена.  
 
    С учетом   задолженности  по  налогам   налоговой инспекцией  в адрес ответчика направлено  требование №20194 по состоянию на  20.07.2009  с предложением в  срок до 07.08.2009    уплатить,  в том числе   НДС   в сумме 4057руб.  по сроку 22.06.2009
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии пп.1 п.2 ст.45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами  отдельных категорий  дел, возникающих из публичных отношений,  ответчиком по которым выступает бюджетное  учреждение»  взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения  осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации  внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Техникум  является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и, согласно   сведениям об открытых счетах  в кредитных учреждениях,  имеет 1 бюджетный счет.   
 
    Поскольку добровольно задолженность по уплате  налога       ответчиком не погашена, налоговый орган обратился с настоящим заявлением    в арбитражный суд.
 
    Ответчиком наличие задолженности не оспорено.
 
    В силу изложенных обстоятельств,  заявленное  требование (уточненное)  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное  ответчиком,   о снижении  размера подлежащей взысканию госпошлины.
 
    Согласно  п.2 ст. 33.22 НК РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной госпошлины. Ответчик является государственным образовательным учреждением. Согласно представленной справке доходы от учебно-производственного хозяйства за 9 мес. 2009г. составили 501,1тыс.руб.,  которые полностью  израсходованы на заработную плату и общехозяйственные расходы. Доходы о предпринимательской деятельности отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,    арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Уточненное заявление  удовлетворить.  
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»,    Белгородская область, г.Бирюч, ул.Красная, д.2,  ИНН 3111001252,  в доход бюджета      4057руб. налога на добавленную стоимость.  
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»,    Белгородская область, г.Бирюч, ул.Красная, д.2,  ИНН 3111001252, в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                               Л.А. Вертопрахова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать