Решение от 26 октября 2009 года №А08-8495/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А08-8495/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-38-72
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08- 8495/2009-9
 
    26 октября  2009г.
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009г.
    Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: 
 
    Судьи        Л.А. Вертопраховой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петленко Ю.Н.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России  №1 по Белгородской области                                  
    к  Федеральному государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»                                              
 
    о  взыскании задолженности  в сумме 11563 руб. 64коп. налогов, пени.
 
    при участии представителей:
 
    заявителя:  Герасимчук Н.В. - по дов. от 30.12.2008 
 
    ответчика: не явился
 
    установил:  
 
    Межрайонная ИФНС России № 1  по  Белгородской области (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»  (далее – Техникум, ответчик)  11563 руб. 64коп., в том числе 10701руб. – транспортного налога, 862руб. 64коп. – пени.
 
    В соответствии   со ст. 49 АПК РФ  налоговым органом уточнены заявленные требования, в силу которых он  просит  взыскать  с ответчика 10701руб. – транспортного налога.
 
    Представитель налогового органа поддержал уточненные   требования, указав  на не перечисление ответчиком налога  в установленный срок согласно представленной декларации.  
 
    Изучив материалы, заслушав  стороны, суд установил:
 
    Техникум 19 января 2009г. представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2008г.
 
    Согласно декларации  заявленная сумма    налога  к уплате  по сроку 10.02.2009   составляет 10701руб.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги,  представлять в налоговый орган налоговые декларации, если такая обязанность  предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно п.3 ст.363.1 НК РФ  налоговая декларация по транспортному налогу   представляется  в срок не позднее 1 февраля года, следующего  за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п.1 ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 №54 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся  юридическими лицами, уплачивают  транспортный налог и авансовые платежи по налогу не позднее 10 числа второго месяца, следующего за истекшим налоговым и отчетным периодом
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате налога.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Техникумом  обязанность по уплате транспортного налога  в сумме 10701руб. по сроку 11.02.2009 не исполнена.  
 
    С учетом   задолженности по  налогу       налоговой инспекцией  в адрес ответчика направлено  требование №1058 по состоянию на 25.02.2009  с предложением в  срок до 16.03.2009    уплатить  транспортный налог   в сумме10701руб.  
 
    В соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии пп.1 п.2 ст.45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами  отдельных категорий  дел, возникающих из публичных отношений,  ответчиком по которым выступает бюджетное  учреждение»  взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения  осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации  внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Техникум  является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и, согласно      сведениям об открытых счетах  в кредитных учреждениях,  имеет 1 бюджетный счет.  
 
    Поскольку добровольно задолженность по уплате  налога,  пени    ответчиком не погашена, налоговый орган обратился с заявлением    в арбитражный суд.
 
    Ответчиком наличие задолженности не оспорено.
 
    В силу изложенных обстоятельств,   уточненное    требование  подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем ответчика,  о снижении  размера подлежащей взысканию госпошлины.
 
    Согласно  п.2 ст. 33.22 НК РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной госпошлины. Ответчик является государственным образовательным учреждением. Согласно представленной справки доходы от учебно-производственного хозяйства за 9 мес. 2009 г. составили 501,1 тыс. руб.,  которые полностью  израсходованы на заработную плату и общехозяйственные расходы. Доходы о предпринимательской деятельности отсутствуют.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,    арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Уточненное заявление  удовлетворить. 
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»,    Белгородская область, г.Бирюч, ул.Красная, д.2,  ИНН 3111001252,  в доход бюджета  10701руб. – транспортного налога.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования «Красногвардейский сельскохозяйственный техникум»,    Белгородская область, г.Бирюч, ул.Красная, д.2,  ИНН 3111001252, в доход федерального бюджета 100 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                 Л.А. Вертопрахова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать