Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8427/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8427/2009-23
25 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
арбитражных заседателей: Гоголя В.А., Киреевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькор 91» (ООО «Алькор 91»)
к закрытому акционерному обществу «Энергомаш (Белгород)» (ЗАО «Энергомаш (Белгород)»)
о взыскании 1 719 194 руб. 00 коп.
при участии
от истца - представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
ООО «Алькор 91» обратилось в арбитражный суд с уточнённым иском о взыскании с ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 1 626 800 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 92 394 руб. 00 коп. неустойки за период с 25 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, всего – 1 719 194 руб. 00 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Шестого марта две тысячи восьмого года ООО «Алькор 91» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» заключили договор, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный договором срок.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В силу п.1.2 поставщик и покупатель согласовывают стоимость каждой партии и срок изготовления в спецификации к договору.
Согласно пункту 3.1 договора оплата товара осуществляется в размере 50% стоимости по счёту, остальная часть оплачивается в течение 10 рабочих дней после поступления товара на склад.
Обязательства по передаче товара истец выполнил надлежащим образом. Поставка товара на сумму 3 079 800 руб. 00 коп. подтверждается накладными с отметками о получении товара.
В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
Из материалов дела, видно что ответчик основной долг в размере 1 626 800 руб. 00 коп. погасил в ходе судебного разбирательства.
На основании пункта 5.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 92 394 руб. 00 коп. за период с 25 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, исходя из 0,1 процента от размера долга за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от стоимости товара.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,025 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (9%) и взыскать с ЗАО «Энергомаш (Белгород)» 45 286 руб. 59 коп. неустойки за период с 25 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергомаш (Белгород)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор 91» 45 286 руб. 59 коп. неустойки за период с 25 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года, 20 095 руб. 97 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 65 382 руб. 56 коп.
3. В остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
Арбитражные заседатели: В.А. Гоголь
Л.П. Киреева
