Решение от 30 октября 2009 года №А08-8420/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-8420/2009-21
 
    «30»   октября  2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен  30.10.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
ИП Лукинова Владимира Александровича
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                        (наименование истца)
 
ИП Кузубовой Лилиане Юрьевне к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 107376 руб. задолженности по договору поставки и процентов
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – ИП Лукинов В.А., свидетельство,   паспорт;
 
от ответчика –  не явился, определение суда о назначении места и времени судебного разбирательства возвращено отделением связи по истечении срока хранения;
 
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Лукинов Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя   Кузубовой Лилианы Юрьевны 106487 руб. основного долга по договору поставки от 11.12.2007, а также 889 руб. штрафной пени. Также просит взыскать с ответчика 3646,12 руб. уплаченной государственной  пошлины.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении места и времени судебного заседания, возвращено отделением связи по истечении срока хранения.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара в сроки, установленные договором поставки, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 (с даты последней оплаты) по 07.09.2009 (даты предъявления иска в арбитражный суд). Пояснил, что ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не оплачена, в установленном порядке не оспорена, от подписания акта сверки взаимных расчетов, направленного ответчику истцом во исполнение определения суда, предприниматель отказалась, от добровольного урегулирования рассматриваемого спора уклоняется. На вопрос суда пояснил, что возврат продукции, поставленной по рассматриваемым товарным накладным, осуществлен ответчиком не был, претензии по количеству и качеству товара истцу не предъявлялись.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав и проверив доводы   истца, суд находит требования ИП Лукинова В.А. подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ИП Лукинов Владимир Александрович поставлен на налоговый учет Межрайонной  ИФНС России  № 2 по Белгородской области с присвоением ИНН 312303505150, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001732710 (л.д. 31).
 
 
    11.12.2007 между ИП Лукиновым В.А.  (поставщик) и ИП Кузубовой Л. Ю. (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 6), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, количество и цена товара определяется в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора – п.1.2.
 
    Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 дней с момента поступления товара на склад – п. 5.1.
 
    В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 31.12.2008.
 
 
    Истцом, во исполнение договора от 11.12.2007, была поставлена ответчику продукция, что подтверждается представленными в дело товарными накладными на общую сумму 174 487,23 руб. (л.д. 7-27).
 
 
    Ответчик частично произвел оплату поставленного товара в сумме 68000 руб. по кассовым чекам и приходным кассовым ордерам (л.д. 38-56).
 
 
    Таким образом, задолженность предпринимателя перед обществом по договору от 11.12.2007составила 106487 руб.  
 
 
    20.08.2009 ИП Лукиновым В.А. в адрес ИП Кузубовой Л.Ю. было направлено претензионное требование с предложением в срок до 01.09.2009 перечислить денежную сумму в размере 106487 руб.  на расчетный счет ответчика (л.д. 28-29).
 
    Однако ответчиком никаких мер по погашению задолженности  принято не было. Направленный ответчику акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2009-23.09.2009, подписан  ИП Кузубовой Л.Ю. не был (л.д. 36-37).
 
 
    Неуплата ИП Кузубовой Л.Ю. задолженности за полученную по договору от 11.12.2007 продукции в сумме 106487 руб. послужила основанием для обращения ИП Лукинова В.А. в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    ИП Кузубова Л.Ю. не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной по договору от 11.12.2007 продукции в сумме 106487 руб. Факт надлежащего исполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен, и подтвержден товарными накладными, кассовыми чеками и приходными кассовым ордерами о частичной оплате товара.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленной по договору от 11.12.2007 продукции в сумме 106487 руб.  и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2009 (с даты последней оплаты) по 07.09.2009 (даты предъявления иска в арбитражный суд) (л.д. 3).
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной по договору от 11.12.2007 продукции в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ИП Кузубовой Л.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 06.08.2009 по 07.09.2009 является обоснованным.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства  уклонения ответчика от оплаты суммы задолженности по договору  от 11.12.2007, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 07.09.2009 в размере 889 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах  заявленные требования ИП Лукинова В.А. подлежат удовлетворению
 
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ИП Лукинова В.А. о взыскании с ИП Кузубовой Л.Ю. 106487 руб. основного долга по договору поставки 11.12.2007, а также 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя   Кузубовой Лилианы Юрьевны, г. Белгород, 2-й Котлозаводской пер., д. 2, кв. 5, ИНН 312300519490, в пользу Индивидуального предпринимателя Лукинова Владимира Александровича 106487 руб. основного долга по договору поставки 11.12.2007, а также 889 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2009 по 07.09.2009, а всего  107376 руб. и 3646,12 руб. государственной  пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      О.И. Пономарева