Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8415/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-8415/2009-12
29 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Труженик-Агро» (далее – истец)
к ЗАО «имени Кирова» (далее – ответчик)
о взыскании 206 392 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара от 28.01.2008 № 17/08,
при участии представителей:
от истца: Путятин М.С. по доверенности,
от ответчика: Демченко А.П. по доверенности,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «имени Кирова» 206 392 руб. 40 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара от 28.01.2008 № 17/08.
В судебном заседании истец исковые требования полностью.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 03.12.2009 истец ООО «Труженик-Агро» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки товара № 17/08 от 28.01.2008 в сумме 1 275 920 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2009 по делу №А08-8868/2008-12 иск удовлетворен полностью.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2009 по делу А08-8868/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Имени Кирова» - без удовлетворения.
09.09.2009 истец ООО «Труженик-Агро» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика ЗАО «имени Кирова» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206392 руб. 40 коп. за период с 20.02.2008 по 07.09.2009.
В последующем истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 по 11.09.2009 в сумме 166117 руб. 60 коп.
Вступившим в законную силу решением суда по делу № А08-8868/2008-12 установлено, что во исполнение условий договора поставки товара №17/08 от 28.01.2008 истец передал ответчику товар – семена сахарной свеклы «Балтика» и «Казино» общей стоимостью 1425920 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной №68 от 03.04.2008, счетом-фактурой от 03.04.2008 №00000072, доверенностью № 89 от 01.03.2008.
Согласно раздела 3 «Порядок расчета» договора поставки товара № 17/08 от 28.01.2008 товар считается оплаченным после зачисления денежных средств на счет поставщика.
50% суммы поставки оплачивается покупателем не позднее 20.02.2008, а 50% суммы поставки оплачивается покупателем не позднее 01.11.2008.
Платежным поручением от 08.08.2008 № 440 ответчик перечислил на расчетный счет истца 150 000 руб. 00 коп.
Сумму задолженности 1 275 920 руб. 40 коп., взысканную судом с ответчика в пользу истца, ответчик оплатил только 11.09.2009 (л.д. 22-23)
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 по 11.09.2009 в сумме 106 300 руб. 00 коп. (637960х10,75/360х558) и за период с 01.11.2008 по 11.09.2009 в сумме 59817 руб. 00 коп.
Суд считает расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2008 по 11.09.2009 в сумме 59817 руб. 60 коп. правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2008 по 11.09.2009 суд считает частично ошибочным в силу следующего.
Как указано выше, согласно п.3.3 договора, 50% суммы поставки оплачиваются покупателем не позднее 20 февраля 2008 года, а поставщик взял обязательство предоставить товар на свой склад, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Менделеева,12, не позднее 15.03.2008г.
Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнение своих обязательств другой стороной.
То есть, встречными обязательствами признается такие обязательства, срок исполнения одного из которых наступает не позднее, чем срок исполнения другого обязательства и встречными могут быть признаны только такие обязательства, которые следуют из одного договора.
В случае непредставления обратной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещение убытков.
Статьей 328 ГК РФ также устанавливается, что в случае, если нарушение обязательства по договору состоялось в частичном исполнении, то другая сторона вправе приостановить исполнение только в неисполненной части; в оставшейся части обязательство должно быть исполнено.
В рассматриваемом случае, ответчик взял обязательство оплатить 50% поставки товара (337,50 евро) не позднее 20.02.2008 года.
Поставка товара ответчику истцом осуществлена 03.04.2008г. в полном объеме, на сумму 1425925 рублей 49коп.
Поскольку ответчик в срок до 20.02.2008г. не оплатил 50% стоимости товара, у истца было право приостановить исполнение в неисполненной части, а поставить товар, который подлежал оплате в срок не позднее 01.11.2008.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").
Поскольку товар был поставлен истцом 03.04.2008, то оплата товара ответчиком должна быть произведена в течение 2-х операционных дней 2 апреля (пятница) и 7 апреля (понедельник) 2008 года.
С 8 апреля 2008 года следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по сумме оплаты эквивалентной 50% стоимости поставленного товара. Проценты за период с 08.04.2008 по 11.09.2009 составляют 69232 руб. 80 коп. (637960 руб. 00 коп. х 10,75% : 360х364). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 129050 руб. 40 коп. (69232,80+59817,60).
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «имени Кирова» /с. Зенино, Вейделевский район, Белгородская область/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Труженик-Агро» /г. Белгорд/ 129 050 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2008 по 11.09.2009, 4 081 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины, всего 133 131 руб. 41 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 805 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Н.С. Валуйский
