Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А08-8408/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8408/2009-10
26 октября 2009 года
Резолютивная часть объявлена
21 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Белгородский консервный комбинат»
к ООО «Росгосстрах-Центр»
о признании решения незаконным
при участии
от истца
от ответчика
Установил: ООО «Белгородский консервный комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах-Центр» о признании незаконным решения от 13 августа 2009 года № 27804.
Иск мотивирован необоснованным отказом ответчика выплатить страховое возмещение в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» за ущерб, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик обосновал возражения отсутствием страхового случая.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 51269, 59142 и росписью в протоколе судебного заседания от 15 октября 2009 года.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили под управлением работников истца и принадлежащие ему на праве собственности.
Письмом от 13 августа 2009 года страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения, сославшись на совпадение кредитора и должника в одном лице.
В соответствии со статьёй 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» основными задачами арбитражных судов является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Аналогичным способом сформулированы задачи судопроизводства в статье 2 АПК РФ.
Способы защиты нарушенного права сформулированы в статье 12 ГК РФ.
Одним из таких способов является возмещение убытков.
Из материалов дела видно, что между сторонами сложились гражданские правоотношения по обязательному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств.
Обязательством страховщика в этом случае является возмещение убытков страхователю при наступлении страхового случая /пункт 1 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, надлежащим способом защиты страхователя в этом случае является понуждение страховщика к исполнению обязательства по выплате страхового возмещения /убытков/ в результате наступившего страхового случая.
Такого способа защиты права, как признание незаконным письма /сообщения/ об отказе в выплате страхового возмещения закон не предусматривает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 названного закона, страховщик, рассмотревший заявление о страховой выплате, либо возмещает страховую сумму либо направляет страхователю мотивированный отказ в такой выплате.
Из изложенного следует, что отказ в выплате страхового возмещения не является публичным правовым актом, который может быть оспорен в суде.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, решил:
1.В иске ООО «Белгородский консервный комбинат» к ООО «Росгосстрах-Центр» отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
