Решение от 11 декабря 2009 года №А08-8384/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Белгород                                                                                                            Дело №А08-8384/2009-3
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Трубачева Сергея Евгеньевича
 
    к  закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие»
 
    об обязании акционерного общества предоставить документы акционерам
 
 
    при участии:
 
    от истца: Нелень Е.В. по доверенности от 21.05.2009
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
установил:
 
 
    Трубачев Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие» (далее - Общество) об обязании акционерного общества предоставить заверенные копии документов общества в порядке ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 29.07.2009 направил ответчику требование о предоставлении возможности ознакомиться с подлинниками и получить копии документов общества, предусмотренных п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах». Требование получено обществом 31.07.2009, однако ответчик на него не отреагировал, никаких действий по его выполнению не предпринял, ответа акционерам не направил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, согласно списку лиц, зарегистрированных в ЗАО «Строительно-монтажное предприятие», истцу принадлежит 40 штук обыкновенных именных (бездокументарных) акций номинальной стоимостью по 84 рубля каждая. Выпуск акций эмитента зарегистрирован  за № 1-01-61883-J.
 
    27.07.2009 истцом в адрес ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» направлено требование о предоставлении возможности ознакомиться с подлинниками и получить копии следующих документов:
 
    устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
 
    документов, подтверждающих права Общества на принадлежащее ему имущество, находящееся на его балансе;
 
    договоров займа, кредитных договоров, договоров залога, поручительства, аренды основных средств, доверительного управления, купли-продажи основных средств, купли-продажи ценных бумаг, договоров уступки прав требования, договоров подряда, агентских договоров, договоров управления, юридического и иного консультационного обслуживания, оказания бухгалтерских услуг, заключенных с момента его создания по день представления запрашиваемых документов;
 
    отчетов независимых оценщиков о результатах оценки имущества Общества, имущественных прав и обязательств, если таковые имеются;
 
    всех протоколов заседаний Совета директоров за период с момента его создания по день представления запрашиваемых документов;
 
    всех протоколов общих собраний акционеров Общества с момента его создания по день представления запрашиваемых документов;
 
    бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров с момента его создания по день представления запрашиваемых документов;
 
    годовые и промежуточные (ежеквартальные) бухгалтерские балансы Общества с приложениями с момента его создания по день представления запрашиваемых документов;
 
    списки аффилированных лиц общества.
 
    Оплата изготовления копий истцом гарантировалась, о чем было указано  в тексте требования.
 
    Требование получено ответчиком 31.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции.
 
    В связи с отсутствием ответа на указанное требование, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 91  Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» к таким документам относятся:
 
    договор о создании общества;
 
    устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
 
    документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
 
    внутренние документы общества;
 
    положение о филиале или представительстве общества;
 
    годовые отчеты;
 
    документы бухгалтерского учета;
 
    документы бухгалтерской отчетности;
 
    протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
 
    бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
 
    отчеты независимых оценщиков;
 
    списки аффилированных лиц общества;
 
    списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;
 
    заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
 
    проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
 
    Документы, предусмотренные п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом п. 1 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 2 ст. 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств прав истца на акции представлен список зарегистрированных лиц ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» по состоянию на 28.06.2004 и по состоянию на 15.04.2009.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих об утрате  истцом прав акционера общества. Права истца как акционера в судебном порядке ответчиком также не оспорены.
 
    Возражений ответчик по иску не представил, о нарушении истцом порядка обращения акционера в суд ввиду неполучения обществом требования об ознакомлении с подлинниками и получении копий документов не заявил.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследованные в совокупности представленные в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод об обоснованности заявленных Трубачевым С. Е исковых требований.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. От представления каких-либо доказательств ответчик уклонился.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Кроме того, определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2009 ответчику разъяснялось, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    Доказательств отсутствия у истца статуса акционера ответчик суду не представил, о фальсификации доказательств не заявил.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины   в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
    В судебном заседании 11.03.2009 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 13.03.2009 и 16 час. 00 мин. 16.03.2009. Ответчик извещен о перерыве телеграммой в порядке ст. 122 АПК РФ. Кроме того, информация о ходе судебного разбирательства размещена на сайте арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное предприятие» предоставить за плату акционеру закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие» Трубачеву Сергею Евгеньевичу заверенные обществом копии следующих документов:
 
    устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;
 
    документов, подтверждающих права Общества на принадлежащее ему имущество, находящееся на его балансе;
 
    договоров займа, кредитных договоров, договоров залога, поручительства, аренды основных средств, доверительного управления, купли-продажи основных средств, купли-продажи ценных бумаг, договоров уступки прав требования, договоров подряда, агентских договоров, договоров управления, юридического и иного консультационного обслуживания, оказания бухгалтерских услуг, заключенных с момента его создания;
 
    отчетов независимых оценщиков о результатах оценки имущества Общества, имущественных прав и обязательств, если таковые имеются;
 
    всех протоколов заседаний Совета директоров за период с момента его создания;
 
    всех протоколов общих собраний акционеров Общества с момента его создания;
 
    бюллетеней для голосования, а также доверенностей (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров с момента его создания;
 
    годовых и промежуточных (ежеквартальных) бухгалтерских балансов Общества с приложениями с момента его создания;
 
    списков аффилированных лиц общества.
 
    Копии названных документов предоставить на день вынесения решения суда.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие»в пользу Трубачева Сергея Евгеньевича 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                                      М.П.Каверина