Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А08-8375/2008-31-2Б
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Email: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отчёта конкурсного управляющего к сведению
и о продлении срока конкурсного производства
г. Белгород Дело №А08-8375/2008-31-2Б
13 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Баркаловой Г.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Индутенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт конкурсного управляющего ООО «Маштехника» Корнеева И.Н. в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве и ходатайство о продлении срока конкурсного производства
при участии: конкурсного управляющего – Корнеева И.Н.;
от должника – явки не было, надлежаще уведомлен;
от уполномоченного органа – Давыдова М.С. представитель по доверенности от 28.05.2010 №7;
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13 июля 2009 года ООО «Маштехника» (г. Новый Оскол) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Корнеев И.Н.
Определением арбитражного суда от 16.04.2010 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Маштехника» Корнеева И.Н. о прекращении процедуры конкурсного производства, предусмотренной общими правилами главы VIIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и переходе к упрощенной процедуре банкротства удовлетворено.
Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении ООО «Маштехника» неоднократно продлевался по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего и на основании решения собрания кредиторов.
Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.
Определением арбитражного суда от 08.10.2010 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего назначено на 13.10.2010.
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Конкурсным управляющим через канцелярию арбитражного суда представлен отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 01.10.2010.
Конкурсный управляющий Корнеев И.Н. ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца поддержал, пояснил, что в ходе проведения процедуры в конкурсную массу поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности. Денежные средства не распределены. Срок конкурсного производства истек 13.07.2010. Собрание кредиторов приняло решение о необходимости продления срока конкурсного производства на три месяца.
Представитель уполномоченного органа не возражает о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд отчет конкурсного управляющего принимает к сведению, а ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Из представленного отчёта видно, что на дату проведения собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 3515541 рублей.
В настоящее время с ООО «Осколсельмаш», ООО «Ресурс» полностью взыскана дебиторская задолженность в сумме 1590902,42 рублей.
На проведение процедуры конкурсного производства были произведены следующие расходы: оплата публикации в газете «Коммерсантъ» в сумме 4472 рублей, выплачено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 90000 рублей, погашена текущая задолженность по заработной плате в размере 138466,40 рублей, оплачены услуги банка в сумме 7375 рублей, внесены взносы в ПФР – 3203,56 рублей.
Требования кредиторов второй очереди удовлетворены на сумму 779333,60 рублей, что составляет 52,63%.
Общая сумма расходов конкурсного производства составила 1 022 850,76 рублей.
Сумма остатка на расчетном счете – 568596,86 рублей.
Конкурсным управляющим подготовлено заявление о привлечении руководителя ООО «Маштехника» к субсидиарной ответственности.
Собранием кредиторов ООО «Маштехника» отчёт конкурсного управляющего Корнеева И.Н. принят к сведению (протокол собрания от 10.10.2010).
Срок конкурсного производства истек 13.07.2010.
В связи с тем, что на счет конкурсного производства поступили денежные средства, и возникла необходимость произвести распределение денежных средств необходимо продление срока конкурсного производства.
Собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о необходимости продления срока конкурсного в отношении ООО «Маштехника» на три месяца (протокол собрания от 01.10.2010)
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев. Основанием к продлению срока конкурсного производства является то обстоятельство, что расчёты с кредиторами не завершены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 124, пунктом 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Отчет конкурсного управляющего ООО «Маштехника» Корнеева И.Н. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства принять к сведению.
2.Ходатайство конкурсного управляющего Корнеева И.Н. удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Маштехника» на четыре месяца, т.е. до 13.11.2010.
3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Корнеева И.Н. на 13.11.2010 на 10-00 часов.
4.Копии настоящего определения направить конкурсному управляющему Корнееву И.Н., уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих, заявленной саморегулируемой организации, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника.
Судья Г.И.Баркалова
