Решение от 10 ноября 2009 года №А08-8367/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-8367/2009-12
 
    10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Центр-Телеком» (далее – истец)
 
    к   ЗАО «Стройиндустрия ПСК» (далее – ответчик)
 
    о   взыскании  13 345  руб. 95 коп. сумму задолженности,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Ибрагимов Д.А. по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец    обратился в арбитражный суд с иском  к ответчику  о взыскании с 13 345  руб. 95 коп. сумму задолженности.
 
    В судебном  заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в  суд не явился,  причины неявки не сообщил, о времени и  месте судебного разбирательства  уведомлен надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил  явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, не явившегося ни в одно  из судебных заседаний,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав  материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Стороны заключили договор на предоставление услуг по передаче данных и телематических служб № 16110 от 27.03.2007.
 
    В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по предоставлению доступа и обеспечение круглосуточной возможности предоставления услуг передачи данных, а ответчик  в свою очередь обязался оплачивать данные услуги в обусловленный договором срок.
 
    Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом,   в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с января 2009 года по февраль 2009 года в сумме 13 345 руб. 95 коп.
 
    Отказ ответчика оплатить задолженность явился основанием для обращения  истца  в суд с названным иском.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    28.04.2009 истец направил ответчику претензию с требованием погашения долга по договору на услуги связи.
 
    Претензию ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств полного (частичного) погашения задолженности.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 345 руб. 95 коп. - сумму задолженности за  услуги по договору № 16110 от 27.03.2007.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Стройиндустрия ПСК»  в пользу истца  ОАО «Центр-Телеком»   13 345 руб. 95 коп. сумму задолженности за услуги по договору № 16110 от 27.03.2007, 534 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 13 879 руб. 95 коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                        Н.С. Валуйский