Решение от 03 декабря 2009 года №А08-8362/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                    Дело №А08-8362/2008-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе  судьи    Кретовой Ларисы Анатольевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде
 
    к ООО «Зерновая Компания» о взыскании задолженности по договору поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 в сумме 148 567 803 руб. 80 коп. и по договору поручительства №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 в сумме 73 274 630 руб. 41 коп.
 
    и встречным искам ООО «Зерновая компания» к ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде о признании недействительными договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007,
 
    при участии:
 
    от ОАО «Банк ВТБ»: Новаков С.П. по доверенности, Смотрова О.В. по доверенности,
 
    от ООО «Зерновая Компания»: не явился, извещен,
 
 
установил:
 
    ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Зерновая Компания» о взыскании:
 
    задолженности по договору поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 в сумме 148 567 803 рубля 80 копеек, в том числе:
 
    -основной долг 139 946 517 рублей 14 копеек,
 
    -проценты за пользование кредитом 4 317 501 рубль 53 копейки,
 
    -неустойка за несвоевременное погашение основного долга 4 282 399 рублей 90 копеек,
 
    -неустойка за несвоевременное погашение процентов 21 385  рублей 23 копейки;
 
    задолженности по договору поручительства №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 в сумме 73 274 630 рублей 41 копейка, в том числе:
 
    -основной долг 70 000 000 рублей,
 
    -проценты за пользование кредитом 2 316 598  рублей 36 копеек,
 
    -неустойка за несвоевременное погашение основного долга 924 000 рублей,
 
    -неустойка за несвоевременное погашение процентов 34 032  рубля 05 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда от 05.11.2008 требование ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде к ООО «Зерновая Компания» о взыскании 73 274 630 руб. 41 коп. по договору поручительства №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 выделено из дела № А08-7422/2008-8 в отдельное производство, делу присвоен №А08-8362/2008-8.
 
    ООО «Зерновая компания» обратилось со встречными исковыми заявлениями о признании договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 недействительными.
 
    Определениями Арбитражного суда от 10.02.2009 встречные иски приняты к производству.
 
    Определением Арбитражного суда от 11.02.2009 дела № А08-7422/2008-8  и №А08-8362/2008-8 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А08-8362/2008-8.
 
    Определением Арбитражного суда от 26.02.2009 производство по делу  приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу судебных актов по делам № А09-1110/2009 и № А09-1111/2009 по искам Силакова Андрея Александровича к ООО «Зерновая Компания», ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде о признании договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 недействительными.
 
    Определением Арбитражного суда от 30.09.2009 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что на дату судебного заседания задолженность по кредитным договорам не погашена, судебные акты о взыскании задолженности с заемщика и поручителей не исполнены. Встречные иски Банк не признал, заявив о пропуске срока исковой давности. Также Банк указал, что Решениями Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2009 по делу  № А09-1110/2009 и от 13.05.2009 по делу  № А09-1111/2009, вступившими в законную силу, в исках Силакова Андрея Александровича к ООО «Зерновая Компания», ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде о признании договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 по тем же основаниям недействительными отказано.
 
    Судебное заседание дважды откладывалось в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание 26.11.2009 ответчик не явился, телеграмма суда о времени и месте судебного заседания, направленная по последнему известному месту регистрации ответчика не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что в силу ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч.2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
 
    Истец также считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, настаивает на рассмотрении спора по существу, указав, что ответчик злоупотребляет правом, не получая корреспонденцию по адресу регистрации.
 
    Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания размещаются на сайте арбитражного суда.
 
    На основании ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, во встречных исковых требованиях считает необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 26 декабря 2006 года между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество), в лице Филиала ОАО Внешторгбанк в г. Белгороде,  и Обществом с ограниченной ответственностью «Август» заключено кредитное соглашение №061147/16К, в соответствии с которым Банк на основании Заявления об использовании кредита от 26 декабря 2006 года предоставил, а Заемщик получил кредит в сумме 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) рублей, под 10,07 %  годовых, с датой окончательного погашения - 23 июня 2008 года. Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № 40702810916000004193  и мемориальным ордером № 1 от 26 декабря 2006 г.
 
    В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 19 октября 2006 г. (протокол № 33) Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт – Петербургу 01 марта 2007 г. зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы Банка, в соответствии с которыми наименование Банка изменено на Банк ВТБ (открытое  акционерное общество) - полное фирменное наименование, ОАО Банк ВТБ - сокращенное фирменное наименование.
 
    Пунктом 8.2. кредитного соглашения установлена обязанность ответчика уплачивать проценты ежеквартально по первым числам месяца, за прошедший квартал, начиная с даты использования кредита. Погашение задолженности по кредиту (основного долга по кредиту) согласно пункту 9.1. кредитного соглашения заемщик обязался произвести 23 июня 2008 г.
 
    В соответствии с п. 8.1 кредитного соглашения в случае нарушения/ненадлежащего  исполнения заемщиком дополнительных условий соглашения, предусмотренных пунктом 13.1, в частности, обязательства по проведению ежемесячных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика и ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», открытым в Банке, в размере не менее 50 % от совокупного объема кредитовых оборотов по всем расчетным счетам заемщика и  ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» начиная с третьего месяца, следующего за месяцем, в котором подписано соглашение, а также обязательства по предоставлению справок из обслуживающих банков об оборотах по счетам заемщика, ООО «Торговый дом», ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Банк имеет право увеличить процентную ставку по кредиту на 1 % годовых начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено.
 
    Согласно пункту 11.2. кредитного соглашения заемщик, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты ее окончательного погашения обязуется в дополнение к процентам по кредиту оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с кредитным соглашением, и до даты окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки.
 
    Пункт 13.1 кредитного соглашения в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту, проценты по кредиту, в том числе при наступлении условий досрочного погашения.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк и  ООО «Торговый дом» заключили договор поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Август» по кредитному соглашению №061147/16К от 26.12.2006.
 
    В соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый дом» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Зерновая компания», о чем 17.05.2007 внесена соответствующая запись регистрации.
 
    Согласно пункту 1.3 договора поручитель обязывается солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик,  отвечать перед банком за исполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту (кредитной линии), обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредитному соглашению.
 
    Поручитель солидарно с Заемщиком и в том же объеме, как Заемщик,  отвечает перед Кредитором за возмещение любых иных, не указанных в п. 1.3 договора убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.1.4).
 
    Разделом 4 «Порядок исполнения обязательств поручителя» договора поручительства стороны определили, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств такие обязательства будут исполнены в полном объеме за заемщика поручителем.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, подтвержденного выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Август», а также платежными документами, в течение действия кредитного соглашения заемщик допускал просрочки в погашении процентов по кредиту, а также нарушал дополнительные условия кредитного соглашения, за что заемщик оплачивал Банку пеню согласно п. 11.3 и повышенные проценты согласно п. 8.1 кредитного соглашения.
 
    В установленную кредитным соглашением дату окончательного погашения кредита 23 июня 2008 г. заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил. По состоянию на 03 октября 2008 года задолженность по кредитному соглашению №061147/16К от 26.12.2006 составляет 148 567 803 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 139 946 517 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 4 317 501 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 4 282 399 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 21 385  руб. 23 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.
 
    19.02.2007 г. между Банком внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Внешторгбанк в г. Белгороде  и Обществом с ограниченной ответственностью «Август» заключено кредитное соглашение № КС/716000/2007/00044, в соответствии с которым Банк предоставил, а Заемщик получил кредит в сумме 70  000 000 рублей, под 11,75 %  годовых, с датой окончательного погашения - 20 августа 2008 года. Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету № 40702810916000004193  и мемориальным ордером № 1 от 19.02.2007 г.
 
    Пунктом 8.2. кредитного соглашения установлена обязанность ответчика уплачивать проценты ежеквартально по первым числам месяца, за прошедший квартал, начиная с даты использования кредита.
 
    В соответствии с п. 8.1 кредитного соглашения в случае нарушения/ненадлежащего  исполнения заемщиком дополнительных условий соглашения, предусмотренных пунктом 13.1, в частности, обязательства по проведению ежемесячных кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика и ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья», открытым в Банке, в размере не менее 50 % от совокупного объема кредитовых оборотов по всем расчетным счетам заемщика и  ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» начиная с третьего месяца, следующего за месяцем, в котором подписано соглашение, а также обязательства по предоставлению справок из обслуживающих банков об оборотах по счетам заемщика и ЗАО «Торговый дом «Комбикорма Черноземья» не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Банк имеет право увеличить процентную ставку по кредиту на 1 % годовых начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение и до 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором нарушение было устранено.
 
    Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с кредитным соглашением, и до даты окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, подтвержденного выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Август», а также платежными документами, в течение действия кредитного соглашения заемщик допускал просрочки в погашении процентов по кредиту, а также нарушал дополнительные условия кредитного соглашения, за что заемщик оплачивал Банку пеню согласно п. 11.3 и повышенные проценты согласно п. 8.1 кредитного соглашения.
 
    Согласно пункту 15.1 кредитного соглашения Банк имеет право потребовать выполнения обязательств заемщиком в полном объеме ранее установленных в соглашении сроков при наступлении определенных соглашением событий, в частности: заемщик не выполнит какое – либо обязательство перед Банком по соглашению или любому другому договору, заключенному с Банком; Банк будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное ухудшение финансового положения заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению заемщиком обязательств по соглашению.
 
    Пункт 13.1 кредитного соглашения в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту, проценты по кредиту, в том числе при наступлении условий досрочного погашения.
 
    23 июня 2008 года заемщик не исполнил обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредитному соглашению №061147/16К от 26 декабря 2006 года.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с п. 15.1 кредитного соглашения явились основанием досрочного востребования задолженности по  кредитному соглашению № КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007 г.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению Банк и ООО «Торговый дом» заключили договор поручительства №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Август» по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007.
 
    Согласно пункту 1.3 договора поручитель обязывается солидарно с Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик,  отвечать перед банком за исполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту (кредитной линии), обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по процентам, обязательства по своевременной и полной уплате комиссии по кредитному соглашению.
 
    Поручитель солидарно с Заемщиком и в том же объеме, как Заемщик,  отвечает перед Кредитором за возмещение любых иных, не указанных в п. 1.3 договора убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.1.4).
 
    Требования истца о досрочном погашении кредита и процентов заемщиком не исполнены. По состоянию на 03 октября 2008 года задолженность по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007 составляет 73 274 630 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг 70 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 316 598  руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 924 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 34 032  руб. 05 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.
 
    Направленные Банком заемщику и поручителю требования о необходимости погашения имеющейся задолженности остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2008 по делу № А08-3609/2008-8, вступившим в законную силу, с ООО «Август» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению №061147/16К от 26.12.2006 в сумме 140 201 131 руб. 51 коп., в том числе 139 948 161 руб.76 коп. основного долга,  127 001 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом, 125 968 руб. 61 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2008 по делу № №А08-3836/2008-8, вступившим в законную силу, с ООО «Август» в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению № КС/716000/2007/00044 от 19.02.2007 г. в сумме 70 512 090 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 70  000 000 руб.,  проценты за пользование кредитом 512 090 руб. 16 коп.
 
    Доказательств исполнения указанных решений суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из общих положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ кредитору принадлежит право выбора по своему усмотрению определенного способа защиты нарушенного права путем обращения с требованием об исполнении обязательства к солидарным должникам совместно, либо к каждому из них в отдельности.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
 
    На основании названных норм закона, арбитражный суд считает требования ОАО Банк ВТБ обоснованными.
 
    Вместе с тем, ответчик обратился со встречными исковыми заявлениями о признании договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 недействительными.
 
    Встречный иск мотивирован теми обстоятельствами, что договоры поручительства являются крупными сделками, между тем, единственный участник ООО «Зерновая компания» Силаков А.А. совершение данных сделок не одобрял.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Таким образом, крупная сделка является оспоримой.
 
    В ходе судебного разбирательства Банком заявлено о пропуске ООО «Зерновая Компания» срока исковой давности по требованию об оспаривании договоров поручительства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
 
    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как следует из выписок, 17.05.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ООО «Торговый дом» путем присоединения к ООО «Зерновая Компания».
 
    Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
 
    Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (п. 1,2 ст. 59 ГК РФ).
 
    Таким образом, на момент реорганизации ООО «Зерновая Компания» должно было знать о наличии всех принимаемых обязательств ООО «Торговый дом», в том числе и обязательств по оспариваемым договорам поручительства.
 
    Между тем, со встречными исками ответчик обратился в суд 09.02.2009, то есть по истечении срока исковой давности.
 
    Кроме того, Решениями Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2009 по делу  № А09-1110/2009 и от 13.05.2009 по делу  № А09-1111/2009, вступившими в законную силу, в исках Силакова Андрея Александровича к ООО «Зерновая Компания», ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Белгороде о признании договоров поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 и №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 по тем же основаниям недействительными отказано.
 
    В рассмотрении указанных дел участвовали обе стороны настоящего дела.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, во встречных исках ООО «Зерновая Компания» следует отказать.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом также отклоняются.
 
    Довод ответчика о том, что ООО «Зерновая Компания» находится в стадии ликвидации и истцом пропущен 2-х месячный срок предъявления требования о задолженности ликвидационной комиссии, неправомерный.
 
    В соответствии со ст. 63 ГК РФ в обязанности ликвидационной комиссии юридического лица помимо размещения в органах печати сообщения о ликвидации, входят обязанности по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление каждого кредитора о ликвидации юридического лица. Доказательств уведомления Банка о принятом решении о ликвидации ответчиком не представлено.
 
    Довод о том, что договор поручительства не относится к обязательствам, которые кредитор может заявить к поручителю в стадии ликвидации судом отклоняется, как основанный на неверном толковании закона.
 
    Возражения ответчика относительно прекращения договора поручительства на основании п. 1 ст. 367 ГК РФ в момент внесения изменений в кредитное соглашение об увеличении процентной ставки до 11,07 % без согласия поручителя несостоятелен, поскольку условие об увеличении процентной ставки за пользование кредитом на 1 % в случае нарушения заемщиком дополнительных обязательств изначально было предусмотрено пунктом 8.1 кредитного соглашения и пунктом 1.1.3 договора поручительства, подписанного ответчиком, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом по ставке 11,07 % применяются при невыполнении условий п.п. 9-13 п. 13.1 кредитного соглашения.
 
    После возобновления производства по делу ответчик дополнительных возражений  не представил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, во встречных исках отказано.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зерновая Компания» в пользу Открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала в городе Белгороде задолженность по договору поручительства №061147/16К-03 от 13.02.2007 в сумме 148 567 803 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 139 946 517 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом 4 317 501 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 4 282 399 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов 21 385  руб. 23 коп. и задолженность по  договору поручительства №ДП-03/716000/2007/00044 от 19.02.2007 в сумме 73 274 630 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг 70 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 2 316 598  руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга 924 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 34 032  руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб., а всего 221 942 434 руб. 21 коп.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                          Л.А. Кретова