Решение от 12 ноября 2009 года №А08-8360/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А08-8360/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 

 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                          Дело № А08-8360/2009-412 ноября 2009 г.
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:  
 
    Дениса Олеговича Плотникова,
 
    судьи_____________________________________________________________________
 
    помощником судьи А.С. Квасовым,
 
    при ведении протокола судебного заседания____________________________________
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЭЛГЛАЗ» - Плюс
 
    к предпринимателю Ладухину А.В.
 
    о взыскании 8 921, 38 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Новикова Г.Ф. – представитель по дов. от 08.03.2009;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ООО «ЭЛГЛАЗ» - Плюс (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ладухину А.В. (далее - ответчик) о взыскании 8 921, 38 руб., в том числе, 6 183, 64 руб. долга по договору поставки № 215/04-08 от 11.04.2008 и 2 737 руб. пени за период с 14.05.2008 по 01.08.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске, представленным документам.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания не явился, пояснений по поводу неявки суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать полностью, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.04.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 215/04-08.
 
    Согласно положений пунктов 1.1 и 4.2 договора, продавец (истец) в течении срока действия договора обязался поставлять минеральную воду «Хрусталь Белогорья» и напитки на основе минеральной воды «Хрусталь Белогорья» по заявке покупателя (ответчика), а покупатель принимать и оплачивать товар, согласно накладных и счетов фактур. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца платежным поручением или путем оплаты наличными средствами в кассу продавца согласно доверенности предприятия с отсрочкой платежа 20 банковских дней, либо по факту поставки с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Продавец осуществляет поставку по графику или после получения заявки то покупателя. Поставка товара осуществляется со склада продавца. Датой поставки считается дата доставки товара на склад покупателя (пункты 2.1, 2.2 и 2.6 договора).
 
    Права и обязанности сторон, порядок расчетов, стороны согласовали в пунктах третьем и четвертом, ответственность – в пятом.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.2. договора поставки стороны согласовали, что оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца платежным поручением или путем оплаты наличными средствами в кассу продавца согласно доверенности предприятия с отсрочкой платежа 20 банковских дней, либо по факту поставки с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Представитель истца указал, что во исполнение обязательств по договору поставки, истец по товарной накладной № 1855 от 14.04.2008 передал, а ответчик принял товар, поименованный в накладной на сумму 6 183, 64 руб.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как усматривается из материалов дела, получателем товара в товарной накладной указан не ответчик по делу, а третье лицо – Никитина. Доказательств наделения ответчиком другое лицо полномочиями на получение товара суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, истец не доказал факт передачи товара надлежащему лицу, также не имеется и доказательств того, что эти действия впоследствии были одобрены предпринимателем Ладухиным А.В. (ст. 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым в иске отказать полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.О. Плотников
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать