Решение от 03 декабря 2009 года №А08-8359/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-8359/2009-4
 
    03 декабря 2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:
 
    судьи Дениса Олеговича Плотникова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Д.О. Плотниковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком»
 
    к ООО «Ястреб»
 
    о взыскании 57 032, 73 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    ОАО «ЦентрТелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ястреб» (далее - ответчик) о взыскании 57 032, 73 руб., долга за оказанные услуги по договору № Ю-245 от 19.04.2007.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Учитывая, что истец и ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещены и не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19.04.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № Ю-245, по условиям которого истец (оператор связи) предоставляет ответчику (абоненту) услуги передачи данных и услуги телематических служб, оказываемые на основании лицензии Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 14.11.2002 № 23248 – предоставление услуг передачи данных и от 14.11.2002 № 23249 – предоставление услуг телематических служб.
 
    В силу п. 2.1 оператор связи предоставляет абоненту доступ и обеспечивает круглосуточное предоставление услуг сети передачи данных и телематических служб, указанных в приложении 1. В свою очередь абонент оплачивает оператору связи, предоставляемые по договору услуги в соответствии с тарифами, указанными в приложении 2 (пункт 2.2 договора).
 
    Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги.
 
    Факт оказания услуг ответчику за период с 01.10.2008 по 01.03.2009 на сумму 57 032, 73 руб. подтверждается представленными в материалы дела расшифровками услуг, содержащих посессиональную статистику по IPадресу, присвоенному абоненту, содержащих почасовую статистику потребленного трафика абонента, выставленными в адрес ответчика в спорный период счетами-фактурами № 31250014861 от 31.10.2008, № 31250016951 от 30.11.2008, № 31250019832 от 31.12.2008, № 093101005773 от 31.01.2009, № 093101015780 от 28.02.2009, счетами (л.д. 16, 26, 36, 45, 54).
 
    Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.1. и 4.4 договора предусмотрено, что абонент своевременно оплачивает оператору связи, предоставляемые по договору услуги. Порядок оплаты оказанных услуг безакцептный.
 
    Оператор связи выставляет абоненту ежемесячно до пятого числа каждого месяца счет на оплату услуг сети передачи данных. Срок оплаты этих счетов не позднее пятнадцати дней, начиная с даты, указанной в счете. Ежемесячно, не позднее пятого числа оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру за услуги, оказанные в прошедшем месяце (пункты 4.5 и 4.6 договора).
 
    Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи), телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных.
 
    В материалы дела представлен сертификат соответствия № ОС-1СТ-0026, подтверждающий, что используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами – автоматизированная система расчетов «М2000» сертифицировано.
 
    Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере заявленных исковых требований.
 
    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке погасить числящуюся задолженность, последним оставлена без удовлетворения.
 
    В определениях суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты долга, однако отзыв на иск не представлен, как не представлено и доказательств погашения задолженности на день судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Сумма долга, по заявленным исковым требованиям, полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
 
    Доказательств опровергающих требования истца, ответчик не представил и не оспорил.
 
    При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № Ю-245 от 19.04.2007, в размере 57 032, 73 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать сООО «Ястреб» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» 57 032, 73 руб. долга, 2 210, 98 руб. расходов по госпошлине, а всего 59 243, 71 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.О. Плотников