Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А08-835/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-835/2010-28
01 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.06.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ОАЗИС» (далее истец) к ИП Гладилиной Ирине Алексеевне (далее - ответчик)
о взыскании 54353 руб. 02 коп. задолженности
при участии:
от истца: Литвинюк Юлия Федоровна представитель по доверенности
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 43194 руб. 34 коп. долга и
9090 руб. 15 коп. договорной пени 0,1% в день в связи с просрочкой оплаты по договору поставки №376 от 01.01.2009, а также уплаченной госпошлины в размере 2068 руб. 53 коп.
Представитель истца иск поддержал, просит рассмотреть дело по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом, сумму основного долга не оспаривает, о чем свидетельствует акт сверки подписанный обеими сторонами.
В этих условиях суд полагает возможным на основании ст.ст.1,11 ГК РФ ст.ст. 123, 137,156,159 АПК РФ удовлетворить вышеуказанное ходатайство истца и рассмотреть спор по существу.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №376, согласно которому истец принял на себя обязательство поставить ответчику продовольственные товары.
Всего истцом поставлено ответчику товаров на сумму 50181 руб. 34 коп. В обоснование задолженности ответчика на вышеуказанную сумму истец представил договор поставки № 8/1№376 от 01.01.2009 года, акт сверки взаимных расчетов, а так же товарно-транспортные накладные.
Часть задолженности в размере 16000 рублей 00 коп. ответчик оплатил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 20650 от 07.07.09г., №20794 от 09.07.09г., №283 от 25.09.09г.
В соответствии с п. 10.2 Договора 20.01.2010г. Истцом была направлена в адрес Покупателя претензия, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Претензия оставлена без ответа.
В соответствии со ст.111 АПК РФ независимо от результатов рассмотрения дела суд относит судебные расходы на лицо, которое нарушило претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа.
Все вышеуказанные документы по мнению суда у ответчика имеются.
Таким образом, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 43194 руб. 34 коп.
Расчеты пени истцом выполнены согласно договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, с учетом срока оплаты товара по договору (ст. 454 ГК РФ).
Свои возражения на иск в части пени ответчик также не представил.
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 56,395, 454 ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ подлежит удовлетворению в размере 43194 руб. 34 коп. долга и
9090 руб. 15 коп. договорной пени
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы истца по оплате госпошлины по иску.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 111 167-171, 180, 181,319 АПК РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предпринимателя Гладилиной Ирины Алексеевны в пользу ООО «ОАЗИС» 43194 руб. 34 коп. долга, 9090 руб. 15 коп. договорной пени, а всего 52284 руб. 49 коп., а так же 2091 руб. 28 коп. уплаченной госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Судья Р.О.Полухин