Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А08-833/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БелгородДело №А08-833/2010-28
16 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года. Полный текст
решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Гришенькина СВ.
к ООО «Свой дом» о взыскании денежных средств
при участии:
от истца - Щека А.В., доверенность от 08.02.2010 г.
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Индивидуальный предприниматель Гришенькин Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Свой дом» о взыскании 4 000 рублей долга, 4 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила рассмотреть дело по существу.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом.
2
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 1, 11 ГК РФ, ст.ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия - в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору от 01 октября 2009 года истец обязался выполнить работы посредством строительной техники, а ответчик оплатить услуги по цене, указанной в договоре.
Данный договор в соответствии со статьей 702 ГК РФ суд квалифицирует как договор подряда.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статьи 702, 740 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результат работ и его приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из материалов дела видно, что сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформлены актами выполненных работ - услуг.
Акты со стороны заказчика подписаны без замечаний.
Подрядчик выполнил свои обязательства перед заказчиком на сумму 4 000 рублей, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3
Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из представленных доказательств видно, что истцом в связи с подачей искового заявления понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.02.2010 года серии I019869.
Протоколами судебных заседаний подтверждается, что Щека А.В. осуществляла представительство индивидуального предпринимателя в двух судебных заседаниях арбитражного суда.
На основании ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного суда, изложенной в п.20 Информационного письма Президиума от13.08.2004 №82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией. В каждом конкретном
4
случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
Суд, учитывая категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, объем выполненных работ и участие представителя истца в двух судебных заседаниях, приходит к выводу о том, что разумные пределы оплаты на услуги представителя в данном деле составят 4 000 рублей.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН 3121183146) в пользу Индивидуального предпринимателя Гришенькина Сергея Валерьевича 4 000 рублей долга, а также 4 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН 3121183146) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в
месячный срок со дня принятия решения.
СудьяР.О.Полухин
