Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А08-831/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-831/2010-12
14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Валуйским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гришенькина Сергея Валерьевича (далее – истец)
к ЗАО «Стройпрогресс ЖБИ-3» (далее – ответчик)
о взыскании долга в размере 186 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: Щека А.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Стройпрогресс ЖБИ-3» 186 000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг от 04.02.2009.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил.
На основании ст.ст. 121, 122, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
04 февраля 2009 года стороны заключили договор на оказание услуг, согласно которому ИП Гришенькин С.В. (истец по делу) обязуется выполнить работы ЗАО «Стройпрогресс ЖБИ-3» (ответчик по делу) посредством строительной техники: Погрузчика JCB3CX(выполняемые функции гидромолота, экскаватора – глубиной 5,5 м) серийный номер № JCB3CX4ТJ81343678, государственный номер № 0639 ЕЕ.
Согластно условиям Договора, Заказчик (ответчик по делу) обязан предоставлять Исполнителю (истец по делу) информацию и условия, необходимые для оказания услуг; оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях указанного договора; обеспечить работу строительной техникой и ее техническое обслуживание.
Согластно п. 2.3. стоимость выполненных исполнителем работ определяется на основании договорной цены: 1000 руб. 00 коп. – за 1 час работы с учетом НДС 18%.
Срок действия указанного договора с 04.02.2009 г. по 31.12.2009 г.
Истец взятые по договору обязательства исполнил, согластно актам выполненных работ № 19 от 30.05.2009 (л.д. 12), № 24 от 30.06.2009 (л.д. 13), № 30 от 30.07.2009 (л.д.14), № 37 от 30.09.2009 (л.д. 15), № 42 от 31.10.2009 (л.д. 16), № 53 от 30.11.2009 (л.д. 17), № 57 от 30.12.2009 (л.д. 18) услуги экскаватора-погрузчика выполнены истцом в полном объеме.
Сумма не оплаченной ответчиком задолженности за период с 30.05.2009 по 31.12.2009 составила 186 000 руб. 00 коп. (53 000 руб. 00 коп. + 30 000 руб. 00 коп. + 4 000 руб. 00 коп. + 78 000 руб. 00 коп. + 24 000 руб. 00 коп. + 28 000 руб. 00 коп. + 22 000 руб. 00 коп. – 53 000 руб. 00 коп.), в том числе НДС 18 % – 28 372 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 (л.д. 19).
Претензию истца от 29.12.2009 исх. № 28 о погашении задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.20).
Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств оплаты и частичного погашения долга ответчик не представил.
Факт долга в указанной сумме ответчик признал в акте сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 30.09.2009 (л.д.20), свои возражения на иск, акт сверки, расчет истца ответчик не представил, полученные им определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 186 000 руб. 00 коп.- сумму задолженности за оказанные услуги по договору от 04.02.2009.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрение дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу положений ч.2 ст.110 АПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном Письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (п.20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп.
В качестве доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя представлена квитанция от 01.02.2010 об оплате 3000 руб. 00 коп. по акту выполненных работ от 08.04.2010 за услуги адвоката Щека А.В., соглашение об оказании юридической помощи от 01.02.2010.
Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая при этом характер рассматриваемого спора, категорию дела, а также подготовку представителем искового заявления и участие в двух судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ответчика ЗАО «Стройпрогресс ЖБИ-3» /г. Строитель Яковлевский р-н, Белгородская область/ в пользу истца ИП Гришенькина Сергея Валерьевича /г. Белгород/ 186 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности за услуги по договору от 04.02.2009, 3 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, а всего 189 000 руб. 00 коп.
3. Взыскать с ЗАО «Стройпрогресс ЖБИ-3» /г. Строитель Яковлевский р-н, Белгородская область/ в доход федерального бюджета 6 580 руб. 00 коп. – расходы по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Н.С. Валуйский
