Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А08-8310/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Белгород
Дело № А08-8310/2013
31 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Хлебникова А. Д.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Рудась С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Комплекс "Лель"(ИНН 3124006280, ОГРН 1023101658337)
к Департаменту экономического развития Белгородской области(ИНН 3123134585, ОГРН 1063123133798)
третьи лица: ООО «ПРАНА», Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области
о признании незаконным решения
при участии в судебном заседании
от ООО Комплекс "Лель": не явились, надлежаще извещены;
от Департамента экономического развития Белгородской области: представителей по доверенности от 13.01.2014 Коврига Е.А., по доверенности от 13.01.2013 Безугленко М.П.
от ООО «ПРАНА»: не явились, надлежаще извещены;
от Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области: не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
УСТАНОВИЛ:
ООО Комплекс "Лель"обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №519 от 13.12.2013 Департамента экономического развития Белгородской области об отказе в продлении срока действия лицензии от 10.12.2012 №2587 на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе и пива по адресу: г. Белгород, ул. Спортивная,1-а.
В судебное заседание заявитель представил отказ от заявленного требования и просит прекратить производство по делу.
Отказ от требования не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 151АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд заявитель по платежным поручениям №289 от 13.12.2013 и №288 от 13.12.2013 уплатил 2000 руб. госпошлины за обращение в суд с настоящим требованием и 2000 руб. за обращение с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого решения государственного органа (л.д.10,11).
Вместе с тем, пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199АПК РФ).
Таким образом, заявитель излишне уплатил 2000 руб. госпошлины за обращение с ходатайством о приостановлении исполнения оспариваемого решения государственного органа, которые на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ООО Комплекс «Лель».
Помимо изложенного, принимая во внимание то, что подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем за обращение в суд с настоящим требованием, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленного требования.
Производство по делу №А08-8310/2013 прекратить.
Выдать ООО Комплекс "Лель"справку на возврат из федерального бюджета 4000 руб. уплаченной госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья А.Д. Хлебников.
