Решение от 05 ноября 2009 года №А08-8306/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 ноября 2009 года                                           Дело №А08-8306/2009-12
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола    судебного заседания судьей Н.С. Валуйским,                                                          
 
    рассмотрев  в  судебном заседании  дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра»  (далее – истец)
 
    к   Администрации Двулученческого сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области  (далее – ответчик)
 
    о   взыскании    25 762 руб. 21 коп.  сумму задолженности,
 
    при участии  представителей:
 
    от истца: Ерин А.М.  по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 25 762 руб. 21 коп.  сумму задолженности по контракту от 01.01.2008 № 40009736 и договору  01.07.2008 № 40005117, 1 030 руб. 49 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 26 792 руб. 70 коп.
 
    Истец  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав  истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили контракт на оказание услуги по наружному освещению от 01.01.2008 № 40009736 и договор на оказание услуги по наружному освещению 01.07.2008 № 40005117, в соответствии с которыми Исполнитель (истец по делу) обязуется оказать Заказчику (ответчик по делу) услуги по наружному освещению сельского поселения (л.д. 13-14, 17-18).
 
    В соответствии с п. 1.3. контракта и договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта-приема-передачи результатов оказанных услуг.
 
    Согласно п. 2.3.2 контракта и договора, Заказчик обязался своевременно и в полном объеме  в соответствии с условиями контрактов производить оплату услуг.
 
    В соответствии с п. 3.4. контракта и договора, оплата услуг производится в следующем порядке:
 
    – до 15 числа текущего месяца – 30% от плановой суммы месячного объема услуг, определенной на основании Приложения 2 к настоящему контракту, на основании счета;
 
    – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оставшуюся часть стоимости оказанных в месяце услуг, на основании акта приема-передачи результатов услуг и счета-фактуры.
 
    Истец,  исполняя условия договора,  оказал ответчику услуги на общую сумму  25 762 руб. 21 коп.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  не исполнил,  предъявленную истцом   17.02.2008  претензию об оплате задолженности за  оказанные услуги ответчик оставил без ответа и удовлетворения (л.д.25), что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Из названных договоров, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314,  781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  25 762 руб. 21 коп. сумму задолженности по контракту от 01.01.2008 № 40009736 и договору от 01.07.2008 № 40005117.
 
    Дело возникло по вине  ответчика,  на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить  полностью.
 
    Взыскать с  ответчика Администрации Двулученческого сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области  /Белгородская область, Валуйский район, с. Двулучное / в пользу истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра» /г. Белгород/  25 762 руб. 21 коп.  сумму задолженности по контракту от 01.01.2008 № 40009736 и договору от 01.07.2008 № 40005117, 1 030 руб. 49 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 26 792 руб. 70 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                               Н.С. Валуйский