Определение от 10 октября 2014 года №А08-8293/2012

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А08-8293/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  отказе в отстранении конкурсного управляющего
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-8293/2012
 
    10 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  03 октября  2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  10 октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кощина В. Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Лазовской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Гарантия» об отстранении Григорова Максима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Горобца В.И.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от НП «СОАУ «Гарантия»» - не явились,
 
    от конкурсного управляющего – Григоров М.В., решение, паспорт, после перерыва не явились,
 
    от уполномоченного органа – не явились,
 
    от Управления Росреестра по Белгородской области – не явились,
 
    от должника – Горобец В.И., паспорт,
 
    от иных лиц, участвующих в деле – не явились,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области  от 26 февраля 2014года индивидуальный предприниматель Горобец Владимир Иванович  (ИНН 592008009264, ОГРН 309311434800011, место нахождения: Белгородская область, Волоконовский район, с. Голофеевка)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Григоров Максим Владимирович.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Григорова Максима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ИП Горбца В.И. в связи с исключением из состава членов саморегулируемой организации.
 
    В судебное заседание представитель саморегулируемой организации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, не явился.
 
    Конкурсный управляющий Григоров М.В.  возражал против удовлетворения заявления.
 
    Должник по существу ходатайства полагался на усмотрение суда.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дел о банкротстве следует учитывать, что они в соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ рассматриваются с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
 
    Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2014 по делу № А09-11119/2013 Григоров М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.
 
    На основании указанного решения суда Решением Совета НП «СРО «Гарантия» от 30.04.2014 Григоров М.В. исключен из числа членов НП СРО «Гарантия» в связи с привлечением к административной ответственности в виде дисквалификации.
 
    В соответствии со ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
 
    Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 20.4 Закона применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НП «СРО «Гарантия» в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим ходатайством.
 
    Однако постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2014 по делу № А09-11119/2013 о привлечении Григорова М.В. к административной ответственности  отменено.
 
    Решение Совета НП «СРО «Гарантия» об исключении Григорова М.В. из числа членов партнерства оспаривается Григоровым М.В. в Арбитражном суде Нижегородской области (дело № А43-13161/2014).
 
    В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что Григоров М.В. является членом НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», и его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации (пункт 14 информационного письма от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).
 
    При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Гарантия» об отстранении Григорова Максима Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле  о банкротстве ИП Горобца В.И.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                         В. Ф. Кощин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать