Определение от 27 сентября 2010 года №А08-8293/2008-2

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О завершении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника
 
 
г. Белгород                                                       Дело  № А08-8293/2008-2 «Б»
 
 
    27 сентября 2010г.              
 
 
         Судья  Баркалова Галина Ивановна
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем  Индутенко Ю.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ИП Придацкая Нина Михайловна о результатах конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства
 
       При участии:
 
    От УФНС России по Белгородской области (уполномоченного органа) – Аксенюк  И.Л.-представителя по дов. №5 от 28.05.2010г.
 
    Конкурсного управляющего Широковой М.Г.
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
              Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 мая  2009года индивидуальный предприниматель Придацкая Нина Михайловна признана банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника  и открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Широкова  Марина Геннадьевна.
 
              В порядке ст.147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представила суду отчет о результатах конкурсного производства и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства, сославшись на то, что ею выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
           Представитель уполномоченного органа возразила против завершения конкурсного производства, сославшись на следующие обстоятельства:
 
    - собранием кредиторов не принято решение о необходимости завершения конкурсного производства;
 
                                                           2
 
    -конкурсным управляющим  не проведена работа по выявлению имущества должника (похищенного крупного рогатого скота).
 
            Из отчета конкурсного управляющего усматривается следующее.
 
           Конкурсным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике.
 
          Имущества у должника не выявлено, в связи с чем конкурсная масса не была сформирована.
 
          16.12.2009г. конкурсным управляющим в адрес Прокуратуры Белгородского райолна Белгородской области, а также в ОВД Белгородского района Белгородской области было подано заявление о розыске 800голов КРС, а также, вследствие выявления хищения-привлечения лица, совершившего хищение к уголовной ответственности.
 
        4.01.2010г. конкурсным управляющим  из Прокуратуры Белгородского района Белгородской области получено письмо  исх.83ж-2009 от 25.12.2009г., согласно которому заявление о розыске перенаправлено в ОВД по Белгородскому району.
 
        Оперативно-розыскные мероприятия не дали положительных результатов,в возбуждении уголовного дела было отказано.
 
        Неоднократно конкурсным управляющим  направлялись заявления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Однако, после проведения дополнительных проверок также было отказано в возбуждении уголовного дела по  причине того, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить имущество должника, местонахождение бухгалтерской и иной документации, а также опросить Придацкую Н.М. не представилось возможным.
 
         По ходатайству конкурсного управляющего к материалам дела приобщена ксерокопия постановления ОВД по Белгородскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от августа 2010года.
 
       В ходе конкурсного производства установлены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 11 225 454,13руб. (требования ФНС России в размере 1 181 469,65руб. и требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 10 043 984,48руб.), которые не погашены в связи с отсутствием конкурсной массы.
 
        Положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду решать  вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть  сделать вывод об отсутствии  у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
 
                                                         3
 
       Закон о банкротстве не предусматривает  обязанности кредиторов принимать решение о необходимости завершения конкурсного производства.  
 
       Из материала дела  усматривается, что конкурсным управляющим приняты меры по выявлению имущества должника в соответствии  с требованиями статьи 129 Закона о банкротстве.
 
      Выводы конкурсного управляющего об отсутствии имущества у должника подтверждены фактическими обстоятельствами и материалами дела.
 
      Доводы представителя уполномоченного органа не приняты судом во внимание, поскольку УФНС России по Белгородской области вправе реализовать свое право на погашение требований по обязательным платежам в порядке  пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве за рамками дела о банкротстве.
 
      При таких обстоятельствах имеются правовые  основания к  завершению конкурсного производства в отношении должника.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35,142,147,149 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд                                                   
 
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Конкурсное производство в отношении отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Придацкой Нины Михайловны (Белгородская область, Белгородский район, с, Стрелецкое, ул.Чапаева,81,кв.2,ИНН 310200980739), завершить.
 
    2.В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве  требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    3.Судебные расходы, размер и порядок выплаты вознаграждения конкурсного управляющего на период конкурсного производства, подлежат распределению в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.04г. №573, пунктом 3 статьи 59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным органом, за счет средств федерального бюджета.
 
    4.Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платова,8) через Арбитражный суд Белгородской области до даты внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный  реестр юридических лиц.
 
    5.Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему,  уполномоченному органу,  заявленной саморегулируемой организации, органу по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных
 
                                                4
 
 
    управляющих, Белгородскому районному отделу  УФССП  по Белгородской области, Белгородскому районному суду и кредиторам согласно реестру.
 
 
 
    Судья                                                                 Г. И. Баркалова