Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А08-826/2009-29-13
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 36-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Белгород Дело № А08-826/2009-29-13
09 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельной И.М., рассмотрев дело по исковому заявлению ИП Деминой Н.А. (далее - истец) к ИП Казаковой Т.П. (далее - ответчик), об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- Демина Н.А., паспорт;
- Петецкий Д.Н. – доверенность от 02.02.2010
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика передать истцу:
- машину электронную контрольно-кассовую ЭКР 2102К;
- музыкальный центр Panasonic, тип/модель АК 18, серийный номер 2089;
- электрическую печь Wellton, модель WHS-1501;
- микроволновую печь Samsung, тип/модель G271ER;
- ОКР с тумбой под него;
- стекло для холодильника;
и взыскании убытков в сумме 408494 рублей 22 копейки, из них 377577 рублей стоимость утраченного имущества и 30918 рублей 08 копеек задолженность истца перед поставщиками.
Решением от 27.10.2009 года Арбитражного суда Белгородской области (судья Булгаков Д.А.), оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу № А08-826/2009-29 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
Определением от 10.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 01.09.2010 на 11 час. 00 мин.
Определением от 01.09.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 23.09.2010 на 10 час. 30 мин.
Определением от 23.09.2010 судебное заседание отложено на 12.10.2010.
Определением от 12.10.2010 судебное заседание отложено на 26.10.2010 на 12 час. 30 мин.
Определением от 26.10.2010 судебное заседание отложено на 09.11.2010 на 14 час. 30 мин.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений относительно предмета спора, необходимостью представления ответчиком отзыва на исковое заявление, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 18 ноября 2010 года на 14 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408. Истцу – уточнить исковые требования, представить доказательства размещения имущества ОКМ, стекла для витрины холодильника, в магазине принадлежащем ответчику находящимся в с. Веселая Лопань, договоры с компаниями, перед которыми у истца имеется задолженность. Кроме того, доказательства нахождения спорного имущества у ответчика; доказательства права собственности или иного права в отношении имущества: ОКМ, тумбы под ОКМ, стекла для холодильника, электрической печи Wellton, модельWHS-1501; пояснить, что препятствовало самостоятельно забрать имущество у ответчика без обращения за защитой нарушенного права в суд; предоставить доказательства причинения, а также подробный расчет убытков, а именно доказательства нахождения в магазине товарно-материальных ценностей на сумму 377557 руб. 14 коп., наличия задолженности перед поставщиками в сумме 30918 руб. 08 коп.; пояснить, что из себя представляют услуги подсобного работника, почему их стоимость в размере 12000 руб. включена в размер убытков; представить суду доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными истцу убытками этими действиями, обоснование убытков; доказательства отсутствия вины потерпевшего (истца). Ответчику - письменно уточнить свою позицию с учетом всех указаний кассационной инстанции в ее постановлении от 26.05.2010 (ст.289 АПК РФ), все копии направить другой стороне; обязать представить письменные доказательства в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ). Предложить сторонам решить вопрос во внесудебном порядке о передаче спорного имущества, находящегося у ответчика, истцу. Сторонам обеспечить явку представителей.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
6. Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 35-61-62 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
09 ноября 2010 года
