Определение от 23 сентября 2010 года №А08-826/2009-29-13

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 27-45-19, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
    г. Белгород                                                                                                    Дело № А08-826/2009-29-13
 
    23 сентября 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Петряева А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Петряевым А.В.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению ИП Деминой Н.А. (далее-истец)
 
    к ИП Казаковой Т.П. (далее-ответчик)
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
 
    от ответчика
 
 
    - Демина Н.А. –паспорт 1404 471790, выдан Отделением №2 ОПВС УВД г.Белгорода 25.01.2005г.
 
    - Карпунин С.И. – доверенность №2820 от 18.05.2010  
 
 
 
    - Петецкий Д.Н. – доверенность от 02.02.2010  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика передать истцу:
 
    - машину электронную контрольно-кассовую ЭКР 2102К;
 
    - музыкальный центр Panasonic, тип/модель АК 18, серийный номер 2089;
 
    - электрическую печь Wellton, модель WHS-1501;
 
    - микроволновую печь Samsung, тип/модель G271ER;
 
    - ОКР с тумбой под него;
 
    - стекло для холодильника;
 
    и взыскании убытков в сумме 408494 рублей 22 копейки, из них 377577 рублей стоимость утраченного имущества и 30918 рублей 08 копеек задолженность истца перед поставщиками.
 
    Решением от 27.10.2009 года Арбитражного суда Белгородской области (судья Булгаков Д.А.), оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа  от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2009 и  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010  по делу № А08-826/2009-29 отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Определением от 10.08.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование   со сторонами и проведение предварительного  судебного заседания  на 01.09.2010 на 11 час. 00 мин.
 
    Определением от 01.09.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 23.09.2010 на 10 час. 30 мин.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил, что позиция по делу, с учетом постановления суда кассационной инстанции будет представлена в следующее судебное заседание.
 
    Представитель ответчика в  судебном заседании исковые требования не признает. Пояснил, что истцу неоднократно, в том числе в рамках первоначального рассмотрения дела, предлагалось забрать принадлежащее ей имущество, однако она отказывается.
 
    В связи с необходимостью представления сторонами позиции по делу, возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Отложить судебное заседание на 12 октября 2010 года на 11 часов 30 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение,  в помещение суда  по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.  Сторонам - письменно уточнить свою позицию с учетом всех указаний кассационной инстанции в ее постановлении от 26.05.2010 (ст.289 АПК РФ), все копии направить другой стороне; обязать представить письменные доказательства в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).  Сторонам  обеспечить явку представителей.
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
    6.   Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 35-61-62 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
 
    Судья        А.В. Петряев