Определение от 02 сентября 2010 года №А08-8238/2009-18Б

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А08-8238/2009-18Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г.  Белгород                                                           Дело № А08-8238/2009-18Б
 
    02 сентября 2010г.
 
 
    Судья  М.С. Родионов, рассмотрев  заявление  ООО «Русская традиция-Белгород» о привлечении к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.П.  в рамках производства по делу по заявлению конкурсного кредитора ООО «Русская традиция-Белгород» к ООО ТД «Стрельцы» о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
установил:
 
    в рамках производства по делу №А08-8238/2009-18Б по заявлению конкурсного кредитора ООО «Русская традиция-Белгород» к ООО ТД «Стрельцы» о признании несостоятельным (банкротом), конкурсным кредитором ООО «Русская традиция-Белгород»  подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Севостьяновой В.П.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При рассмотрении заявления установлено, что  заявителем не соблюдены правила подачи заявления в суд,  а именно: в соответствии с пунктом 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
    В приложении к данному заявлению отсутствуют документы, подтверждающие полномочия В.М. Шелякина на подписание заявления.
 
    Кроме того, согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться уведомления или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления  и приложенных к нему документов.
 
    В приложении к данному заявлению указанные документы отсутствуют.
 
    Кроме того, заявителю необходимо уточнить правовое обоснование заявления, с учетом положений Информационного письма от 27.04.2010 г. № 137.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                    
 
    Заявление ООО «Русская традиция-Белгород» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 27 сентября 2010г. устранить указанные недостатки.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                                                          М.С. Родионов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать