Решение от 03 декабря 2009 года №А08-8236/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-8236/2009-3
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.                                      
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» (далее – Кабельная компания)
 
    к открытому акционерному обществу «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» (далее ОАО СГСТУ«ВИОГЕМ») и
 
    обществу с ограниченной ответственностью «РЭО» (далее - ООО «РЭО»)
 
    об устранении препятствий в пользовании
 
 
    Третье лицо: ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
 
    при участии:
 
    от истца: Галюга В.И. по доверенности от 12.10.2009
 
    от ответчиков:
 
    СГСТУ «ВИОГЕМ»: Максимчук Ю.А. по доверенности от 14.09.09
 
    ООО «РЭО» - не явился, извещен в установленном законом порядке
 
    от третьего лица: Берлетов В.В. доверенность от 21.08.2009
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к открытому акционерному обществу «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» и обществу с ограниченной ответственностью «РЭО» об устранении препятствий в пользовании истцом своей долей собственности ячейкой №9 ВРУ 21-10А (400А) (160А) и кабелем АВБбШ в 4Х150мм2, находящихся  по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131, нежилыми подвальными помещениями №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001), принадлежащими ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ», обязав ответчиков ОАО СГСТУ«ВИОГЕМ» и ООО «РЭО» беспрепятственно допускать представителей Кабельной компании к ячейке №9 в ВРУ 21-10А(400А) (160А) и кабелю АВБбШ в 4Х150мм2, находящихся в нежилых подвальных помещениях №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001) по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131;
 
    Кроме того, истец просит признать за ним право на установку в нежилых подвальных помещениях №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001), принадлежащих ОАО СГСТУ«ВИОГЕМ» и расположенных по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131, разделительной муфты ВМНМ 1031-4с Сее01 инв. № 120760 на кабель ввода АВБбШв 4х150 мм2 (без нарушения целостности - разрыва цепей кабеля АВБбШв 4х150 мм2) и кабель ввода АВБбШв 4х35 мм2 подачи силового питания на межэтажный щит учета 2 этажа с выполнением ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» общих технических требований проекта 03-03-2008 ЭМ энергообеспечения, утвержденного Управлением Госэнергонадзора (Ростехнадзора) по Белгородской области.
 
    В обоснование иска указало, что 19.12.2008 по договору купли-продажи №143 ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» приобрело у ОАО «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» ¼ долю в праве общей долевой собственности на силовой кабель АВБбШв 4х150 мм2 общей длиной 190 м, проложенный от ТП-514 до электрощитовой (включительно) и одну ячейку №9 (группу) во вводно-распределительном устройстве ВРУ-21-10А 400А (160А) объекта электросетевого хозяйства – энергопитающей сети производственного здания по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого,131.
 
    Истец пояснил, что до 01.03.2009  эксплуатация и использование  общего объекта осуществлялись надлежащим образом по согласию сторон, без ущемления прав собственников объекта и третьих лиц. Между тем, 01.03.2009 ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» без согласия истца заключило с ООО «РЭО» договор аренды, по которому передало ООО «РЭО»  в пользование электрооборудование электрощитовой ВРУ-21-10А 400А (160), являющееся общей долевой собственностью, ¼ в которой принадлежит истцу.
 
    Истец также пояснил, что 22.03.2009 ООО «РЭО» произвело отключение энергопитания принадлежащей истцу ячейки №9 на электрощитовой ВРУ-21-10А 400А (160), демонтировало электрооборудование, обесточив систему энергоснабжения 2-го этажа здания, в котором расположены административные и производственные помещения истца. Истец пояснил, что с этого времени он не имеет доступа к принадлежащему ему на праве долевой собственности объекту электросетевого хозяйства, лишено права пользования принадлежащим истцу имуществом, а именно использования его для получения электроэнергии.
 
    Истец указал, что ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» и ООО «РЭО» на неоднократные обращения истца с требованиями об устранении нарушений не реагируют, мер к устранению препятствий в пользовании имуществом истца не принимают. В связи с указанными обстоятельствами истец, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
 
    От первоначально заявленного требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного ответчиками 01.03.2009, истец отказался.
 
    Ответчик ОАО «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» представляло два отзыва на иск с учетом уточнений. В отзыве на иск ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» подтвердило приобретение истцом доли в кабеле ввода АВБбШв 4х150 мм2. Письмом от 14.10.2009 в адрес руководства ООО «РЭО» ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» просило обеспечить доступ истца в арендуемые помещения. Между тем, доступа у истца к его имуществу не имеется, помещение закрыто, ключа у истца нет. В дополнении к отзыву на иск ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» пояснило, что у кабеля АВБбШв 4х150 мм2 имеется несколько собственников и нарушение его целостности может нарушить их права. Учитывая последнее уточнение истца в части установки разделительной муфты ВМНМ 1031-4с Сее01 инв. № 120760 на кабель ввода АВБбШв 4х150 мм2, без нарушения целостности (разрыва цепей) указанного кабеля ответчик указал, что возражений по иску не имеет.
 
    Ответчик ООО «РЭО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в предварительные и судебное заседание представителя не направил. Определения суда опубликованы на сайте арбитражного суда. В связи с неявкой ответчика в судебном заседании 27.11.2009, объявлялся перерыв до 02.12.2009. Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства телеграммой. Однако, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представитель ответчика в заседание не явился.
 
    ОАО «Белгородская сбытовая компания» считает заявленные требования обоснованными, технически исполнимыми без нарушения целостности кабеля, пояснил, что после устранения препятствий в пользовании с истцом может быть заключен договор энергоснабжения.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «РЭО».
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Просил устранить препятствия в пользовании его имуществом, обязав ответчиков беспрепятственно допускать представителей истца к принадлежащему истцу имуществу и признать за истцом право на установку разделительной муфты на кабели без нарушения целостности  кабеля ввода АВБбШв 4х150 мм2 и отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель ответчика возражений против уточненных требований истца не заявил.
 
    Представитель третьего лица, полагал уточненные требования обоснованными.
 
    Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 19.12.2008 между ОАО СГСТУ«ВИОГЕМ» (Продавец) и ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №143, по которому истец приобрел ¼ долю собственности на силовой кабель АВБбШв 4х150 мм2 длиной 190 м, проложенный от ТП-514 до электрощитовой (включительно) и одну ячейку (группу) во вводно-распределительном устройстве (ВРУ-21-10А 400А(160А) объекта электросетевого хозяйства – энергопитающей сети производственного здания, расположенного по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131.
 
    В соответствии с условиями договора и актом приема-передачи от 19.12.2009 обязательства сторонами исполнены.
 
    По договору от 03.02.2009 между ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» (исполнитель) и ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» (заказчик) ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» обязалось перед истцом оказывать услуги по электроснабжению нежилых помещений, принадлежащих истцу, расположенных по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, 131, на срок до 31.12.2009.
 
    01.03.2009 между ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ» (арендодатель) и ООО «РЭО» (арендатор) заключен договор аренды, по которому арендатор принял в аренду помещения №3,4,5,6 в подвальном этаже дома №131 по пр.Б.Хмельницкого в г.Белгороде, согласно техпаспорту №469 от 03.09.2001, кадастровый номер 31:16:00:00:469/1/23:1027/А, находящиеся в собственности ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ».
 
    Согласно актам от 12.10.2009 и от 01.12.2009, составленных с участием представителей сторонних организаций, энергосистема истца обесточена, работниками ООО «РЭО» перекрыт доступ к электротехническому оборудованию ячейке во вводно-распределительном устройстве (ВРУ-21-10А 400А(160А), принадлежащей истцу.
 
    12.10.2009, 14.10.2009, 15.10.2009 истец обращался к ООО «РЭО» за обеспечением допуска в арендуемые помещения за выяснением технического состояния, принадлежащего истцу электрооборудования с проведением восстановительных работ для обеспечения подачи электроэнергии.
 
    Между тем, препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему имуществом не устранены. Указанное обстоятельство не оспаривается ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ». Доказательств обратного ООО «РЭО» суду не представило.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у ООО «РЭО» прав на ограничение пользования истцом, принадлежащим ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» оборудованием.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик ООО «РЭО» не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Между тем, наличие у истца права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на силовой кабель АВБбШв 4х150 мм2 общей длиной 190 м, проложенный от ТП-514 до электрощитовой (включительно) и одну ячейку №9 (группу) во вводно распределительном устройстве ВРУ-21-10А 400А (160А) объекта электросетевого хозяйства – энергопитающей сети производственного здания по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого,131, подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине, на основании  ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать открытое акционерное общество «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» и общество с ограниченной ответственностью «РЭО» устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» ячейкой №9 ВРУ 21-10А (400А) (160А) и кабелем АВБбШ в 4Х150мм2, находящихся  по адресу: г. Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131, нежилыми подвальными помещениями №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001), принадлежащих ОАО СГСТУ «ВИОГЕМ».
 
    Обязать открытое акционерное общество «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» и общество с ограниченной ответственностью «РЭО» беспрепятственно допускать представителей общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» к ячейке №9 в ВРУ 21-10А(400А) (160А) и кабелю АВБбШ в 4х150мм2, находящимся в нежилых подвальных помещениях №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001) по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131.
 
    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» право на установку в нежилых подвальных помещениях №3,4,5,6 (техпаспорт №469 от 03.09.2001), принадлежащих ОАО СГСТУ«ВИОГЕМ» и расположенных по адресу: г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, 131, разделительной муфты ВМНМ 1031-4с Сее01 инв. № 120760 на кабель ввода АВБбШв 4х150 мм2 (без нарушения целостности - разрыва цепей кабеля АВБбШв 4х150 мм2) и кабель ввода АВБбШв 4х35 мм2 подачи силового питания на межэтажный щит учета 2 этажа, с выполнением ООО «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» общих технических требований проекта 03-03-2008 ЭМ энергообеспечения, утвержденного Управлением Госэнергонадзора (Ростехнадзора) по Белгородской области.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» 1000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭО»  пользу общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Кабельная Компания Монтаж-Сервис» 1000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.П.Каверина