Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А08-8233/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8233/2009-23
11 января 2010года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-продукт» (ООО «Премьер-продукт»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Эфес» (ООО «Эфес»)
о взыскании 22 920 руб. 39 коп.
при участии
от истца – представитель не явился;
от ответчика – Седов Ю.А.;
установил:
ООО «Премьер-продукт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Эфес» 21 362 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 1 558 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2008 года по 17 августа 2009 года, всего – 22 920 руб. 39 коп.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
Ответчик иск не признал, возражения обосновал тем, что товар был возвращён истцу.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В ходе хозяйственной деятельности истец поставил ответчику товар на сумму 21 362 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными.
Ответчик товар принял.
Таким образом между сторонами сложились правоотношения, регулируемые договором поставки.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно актам №82/1 от 20.03.2009г., №82/2 от 20.03.2009г., №47/1, накладной на возврат товара №ПП 3109/00024 от 16 января 2009 года ответчик вернул истцу товар на сумму 23 272 руб. 99 коп.
Товар, указанный в актах №82/1 от 20.03.2009г., №82/2 от 20.03.2009г., №47/1, накладной на возврат товара №ПП 3109/00024 от 16 января 2009 года по наименованию, количеству и стоимости соответствует товару, ранее переданному истцом по товарным накладным №ПП31/08-00457 от 19.08.08, №ПП31/08-00463 от 25.08.08, №ПП31/08-00469 от 02.09.08, №ПП31/08-00478 от 05.09.08, №ПП31/08-00481 от 15.09.08, №ПП31/08-00495 от 19.09.08, №ПП31/08-00498 от 24.09.08, №ПП31/08-00511 от 05.10.08, №ПП31/08-00520 от 11.10.08, №ПП31/08-00534 от 20.10.08, №ПП31/08-00540 от 22.10.08, №ПП31/08-00543 от 27.10.08, №ПП31/08-00548 от 03.11.08, №ПП31/08-00555 от 10.11.08, №ПП31/08-00573 от 24.11.08, №ПП31/08-00574 от 25.11.08, №ПП31/08-00575 от 26.11.08, №ПП31/09-00021 от 16.01.09, №ПП31/09-00024 от 16.01.09, №ПП31/09-00026 от 20.01.09.
Возврат ответчиком товара истцом не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт наличия обязательства ответчика по оплате товара в сумме 21 362 руб. 00 коп.
Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 170, АПК РФ, решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
