Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8231/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-8231/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Компании с ограниченной ответственностью «Американ Машинери Компани Лимитед» к ООО «Меридиан»
о взыскании 1091619 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: Украинская В.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец Компания с ограниченной ответственностью «Американ Машинери Компани Лимитед» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Московский БАМ» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 944 909 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 610 руб. 09 коп.
Определением суда от 24.11.2009 ответчик ООО «Московский БАМ» в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Меридиан» (ОГРН 1077746009880, ИНН 7721575287).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании договора поставки № 12 от 29.01.2007 истец передал ООО «Московский БАМ» товар на общую сумму 97 624 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными №Б0056 от 23.03.2007, №Б00196 от 31.05.2007, №Б00302 от 15.08.2007, подписанными ответчиком.
В соответствии с договором поставки от 15.01.2008 истец передал ООО «Московский БАМ» товар на сумму 847 285 руб. 03 коп., что подтверждается товарной накладной №Б00002 от 21.01.2008, подписанной ответчиком.
Ответчик стоимость полученного товара не оплатил, претензии истца № 217 от 14.10.2008, № 019 от 30.01.2009 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для подачи истцом в арбитражный суд настоящего иска.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2009, поступившей из МИФНС № 46 по г. Москве, ООО «Московский БАМ» с 20.02.2009 сменило наименование на ООО «Меридиан».
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку договор поставки № 12 от 29.01.2007 и договор поставки от 15.01.2008 не подписаны ответчиком, суд признает названные договоры незаключенными.
Между тем, получение ответчиком товара по товарным накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, расценивается судом как совершенные между сторонами разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем ответчика.
Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату приобретенного товара в полном объеме. Сумму основного долга ответчик не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ООО «Меридиан»задолженности за переданный товар в сумме 944 909 руб. 78 коп. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ставке рефинансирования в размере 10,75 %, по состоянию на 31.08.2009 составляют 146 610 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования Компании с ограниченной ответственностью «Американ Машинери Компани Лимитед» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1077746009880, ИНН 7721575287) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «Американ Машинери Компани Лимитед» задолженность за товар в сумме 944 909 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 610 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 957 руб. 60 коп., а всего 1 108 477 руб. 47 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
