Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А08-8230/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08- 8230/2009 - 21
«28» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2009.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ЗАО «Торговый дом «Электромашина»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 1652 руб. задолженности за оказанные услуги
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – С.А. Григорьева, представитель по доверенности № 17 от 20.08.2009;
от ответчика – не явился, определение суда возвращено с отметкой отделения связи о выбытии организации;
Установил: ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Торговый дом «Электромашина» 1652 руб. задолженности по договору от 01.02.2007 № 21/55 на предоставление телекоммуникационных услуг, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания возвращено отделением связи с отметкой о выбытии организации.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате услуг, оказанных истцом на основании договора № 21/55 от 01.02.2007 по круглосуточному предоставлению телекоммуникационных услуг. Задолженность ответчика в сумме 1652 руб. образовалась за ноябрь – декабрь 2008 года, что подтверждено актами № 00002592 от 30.11.2008 и № 2884 от 31.12.2008, подписанными ответчиком. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленным в дело актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2008, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, им получена, но оставлена без ответа и без удовлетворения. На вопрос суда пояснил, что истцу не известно место нахождения ответчика, не сообщившего в установленном законом порядке в налоговый (регистрирующий) орган об изменении своего адреса.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке также не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы», зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101639879, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001645931 от 11.01.2007 (л.д. 17).
Согласно сведениям, внесенных в ЕГРЮЛ на 14.10.2009, ЗАО «Торговый дом «Электромашина», ИНН/КПП 3123087977/312301001 зарегистрирована Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в ЕГРЮЛ 26.12.2008 за ОГРН 1023101675475 (л.д. 29-30).
01.02.2007 между ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» (НЕРСИ) и ЗАО «Торговый дом «Электромашина» (клиент) заключен договор № 21/55 на предоставление телекоммуникационных услуг (л.д. 6-9), в соответствии с п. 1.1. которого НЕРСИ на основании лицензии серии А 026168 № 26428 от 23.05.2003, выданной Министерством РФ по связи и информатизации, предоставляет клиенту телекоммуникационные услуги, а клиент обязуется оплатить услуги.
НЕРСИ обеспечивает круглосуточное предоставление телекоммуникационных услуг, указанных в Приложении 1 (л.д. 10) – п. 2.1.
НЕРСИ не позднее 5-го числа каждого месяца предъявляет клиенту счет за услуги, предоставленные в предыдущем месяце; акт об оказанных услугах и счет-фактуру за услуги, оказанные в предыдущем месяце – п. 4.4. Клиент оплачивает каждый выставленный счет в течение 25 дней, начиная с даты указанной на счете – п. 4.5.
Согласно п. 7.1. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на неопределенный срок. Каждая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по настоящему договору, письменно известив другую сторону о своем намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке не менее, чем за один месяц до даты его расторжения.
Во исполнение договора от 01.02.2007 № 21/55 ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» ЗАО «Торговый дом «Электромашина» в ноябре – декабре 2008 года были предоставлены телекоммуникационные услуги на общую сумму 1652 руб., что подтверждено представленными в дело актом сдачи-приемки работ от 01.02.2007, актами выполненных работ № 00002592 от 30.11.2009 и № 2884 от 31.12.2008, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 11-13).
Оплата оказанных телекоммуникационных услуг ответчиком не производилась.
28.12.2008 ЗАО «Торговый дом «Электромашина» направило в адрес истца письмо с просьбой расторгнуть с 01.01.2009 действие договора № 21/55 от 01.02.2007 (л.д. 14).
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг 26.05.2009 ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» в адрес ЗАО «Торговый дом «Электромашина» направлена претензия № 18 с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 15.06.2009 (л.д. 19). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.
Не исполнение ЗАО «Торговый дом «Электромашина» в установленный срок договорных обязательств по оплате полученных в рассматриваемый период телекоммуникационных услуг явилось основанием к обращению ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Правилами ст.ст. 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Истец добросовестно выполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику телекоммуникационные услуги, но ответчик данные услуги не оплатил. Доказательства иного ответчиком не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» в силу ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ правомерно заявлено требование о взыскании с ЗАО «Торговый дом «Электромашина» 1652 руб. стоимости оказанных ответчику и не оплаченных им услуг за ноябрь – декабрь 2008 года.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ЗАО «Торговый дом «Электромашина» обязательства по оплате истцу стоимости оказанных, но не оплаченных телекоммуникационных услуг за ноябрь – декабрь 2008 года в общей сумме 1652 руб. руб. и считает требования ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» о взыскании с ЗАО «Торговый дом «Электромашина» 1652 руб. задолженности по договору от 01.02.2007 № 21/55 на предоставление телекоммуникационных услуг, удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Торговый дом «Электромашина», г. Белгород, ул. Волчанская, д. 139, ИНН/КПП 3123087977/312301001, ОГРН 1023101675475, в пользу ООО «НПФ «Нестандартные работы и системы» 1652 руб. задолженности по договору от 01.02.2007 № 21/55 на предоставление телекоммуникационных услуг за ноябрь – декабрь 2008 года, а также с 500 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
