Решение от 27 октября 2009 года №А08-8227/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08– 8227/2009-21
 
    «27»  октября  2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26.10.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен   27.10.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ИП Фомина Николая Васильевича
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
МУП «Оскольские дороги»
 
к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 45828 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                    от истца – В.В. Иванов, представитель по доверенности от 25.09.2009, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
 
    Установил: ИП Фомин Николай Васильевич  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Оскольские дороги»45828 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать 1833 руб. расходов по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
 
    В судебном заседании 26.10.2009, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении (увеличении) исковых требований, просит взыскать с МУП «Оскольские дороги» в пользу ИП Фомина Н.В. 63284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.11.2007 по 26.10.2009.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку в судебное заседание своего представителя.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате оказанных предпринимателем услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании договора № 3-т от 09.01.2008. Пояснил, что сумма основного долга была взыскана с ответчика на основании решения арбитражного суда по делу № А08-3770/2009-10, вступившего в законную силу 24.08.2009, во исполнение которого 02.09.2009 выдан исполнительный лист и по нему судебным приставом – исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области  15.09.2009  возбуждено в отношении ответчика исполнительное производство № 14/20/38644/8/2009 о взыскании с МУП «Оскольские дороги»  в пользу ИП Фомина 257737,94 руб. основного долга. Ответчик уклоняется от уплаты суммы основного долга как в добровольном порядке, так и по исполнительному производству, ссылаясь на отсутствие денежных средств, что влечет для истца неблагоприятные последствия. Сумма основного долга и заявленных ко взысканию процентов ответчиком в установленном порядке не оспорена.  При расчете суммы процентов истец руководствовался ст. 314 ГК РФ, производя расчет через 7 дней после даты счета – фактуры и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг). Расчет произведен без учета НДС, в соответствии со ставками ЦБ РФ, действующими в рассматриваемый период. Также просит взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 05.08.2009.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы сторон, арбитражный суд находит уточненные требования ИП Фомина Н.В. подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ИП Фомин Николай Васильевич зарегистрирован 27.06.2001 Старооскольской регистрационной палатой за № 009531, о чем  МИ МНС РФ № 9 по Белгородской области внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 304312816700014 и выдано свидетельство серии 31 № 000924317 от 15.06.2004 (л.д. 22).
 
    МУП «Оскольские дороги» зарегистрировано МИ МНС РФ № 9 по Белгородской области в качестве юридического лица за ОГРН 1023102366407, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000270297 от 18.11.2002 (л.д. 45-54).
 
 
    Как следует из материалов дела, на основании вынесенного и вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 22.07.2009 по делу А08-3770/2009-10, ответчик был обязан оплатить истцу сумму основного долгав размере 243370,53 руб. (л.д. 25).
 
    Решение арбитражного суда в апелляционную и кассационную  инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда от 22.07.2009 ответчиком исполнено не было.
 
 
    15.09.2009 судебным приставом – исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении в отношении МУП «Оскольские дороги» на основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области № АС 0005549046 от 02.09.2009 исполнительного производства                     № 14/20/38644/8/2009 (л.д. 33).
 
 
    МУП «Оскольские дороги» уклоняется от оплаты основного долга, что обусловило начисление истцом ответчику в соответствии со ст. 314 ГК РФ 63284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.11.2007 по 26.10.2009 (л.д. 57) и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате основного долга, а также уклоняется от исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании предприятия основного долга, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ИП Фомина Н.В. о взыскании с МУП «Оскольские дороги» 63284 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ являются обоснованным и подлежат  удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом правильно и ответчиком не оспорен (л.д. 17-20, 57).
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
 
    Из представленных материалов дела следует, что 05.08.2009 между Ивановым Виктором Владимировичем (исполнитель) и ИП Фоминым Н.В.  (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту помощь в правовом сопровождении арбитражного дела по иску к МУП «Оскольские дороги» о  взыскании 45828 руб.  (л.д. 26).
 
 
    Пунктом 3. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 10000 руб. с выплатой аванса в размере  10000 руб. при подписании настоящего договора, что подтверждается распиской исполнителя на самом договоре от 05.08.2009.
 
 
    Согласно материалов дела, представитель по доверенности от 25.09.2009 Иванов В.В. принимал участие в рассмотрении дела в судебных заседаниях 29.09.2009 (л.д. 37-40), 26.10.2009 (л.д. 61-63). Кроме того, им были подготовлены и представлены в суд исковое заявление, расчет процентов и уточнение искового заявления (л.д. 2-3, 17-20, 57).
 
 
    В соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области, утвержденной решением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», принятым в целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи, установлено, что при заключении соглашения об оказании юридической помощи размер вознаграждения определяется соглашением между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.
 
 
    Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе участие в судебных заседаниях, следственных и иных процессуальных действиях) вне зависимости от длительности в течение дня.
 
 
    Названным постановлением установлено, что вознаграждение за представительство в арбитражных судах составляет от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 5000 руб. за день занятости адвоката.
 
 
    Вопросы оплаты труда адвоката, не урегулированные настоящим постановлением и иными нормативными актами, разрешаются руководителем адвокатского образования.
 
 
    Факт оказания услуг представителем Ивановым В.В. по представлению интересов ИП Фомина Н.В. в рамках настоящего дела подтвержден протоколами судебных заседаний, определениями арбитражного суда и не оспорен ответчиком.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 приложения к Информационному письму от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
 
 
    Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства данного дела, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. в части, в сумме 5000 руб.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, о вине которого возник настоящий спор.       
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ИП Фомина Н.В. о взыскании с МУП «Оскольские дороги» 63284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.11.2007 по 26.10.2009, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги», Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. 1-ой Конной Армии, д. 28,  ИНН/КПП 3128003628/312801001, ОГРН 304312816700014, свидетельство серии 31 № 000270297 от 18.11.2002, в пользу ИП Фомина Н.В. 63284 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.11.2007 по 26.10.2009, 1833 руб. государственной пошлины, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Взыскать с МУП «Оскольские дороги», Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. 1-ой Конной Армии, д. 28,  ИНН/КПП 3128003628/312801001, ОГРН 304312816700014, свидетельство серии 31 № 000270297 от 18.11.2002 в доход федерального бюджета 210 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева