Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А08-8226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-8226/2009-30
07 декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2009
Полный текст решения изготовлен 07.12.2009
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дралкиной М.О.,
рассмотрев исковое заявление Дикий В.В., Буркина А.В., Прохоровой В.Ф., Крухмалевой Г.Ф., Крухмалева С.В., Еременко А.А., Черниковой М.С., Чуркина А.Д., Степичева М.А., Уварова М.Н., Фроловой Л.М., Фирсова В.Е., Дорохова В.Д., Мартыненко Я.Е., Зацепина А.В., Бершанской Л.Д., Бершанской Н. В., Зиновьева Н.Е., Михайлова Н.Н., Устинова Д.И., Соловьянова А.В., Червинского О.А., Туголукова Д.М., Зубкова М.Т., Ласточкиной Л.Н., Григоренко В.Н. (далее также - истцы)
к ОАО «Холдинговая компания «Металлоинвест» (далее также - ответчик)
третьи лица: ОАО «Лебединский ГОК», ООО СР «Реком»
о признании сделок недействительными
при участии:
от истцов – Тетерин А.В., представитель истцов по доверенностям № 6025 от 24.10.2008 года, № 9433 от 23.12.2008 года, № 2960 от 06.06.2008 года, № 3749 от 31.05.2008 года, № 7298 от 10.10.2009 года, № 6773 от 03.10.2008 года, № 3752 от 31.05.2008 года, № 7296 от 10.10.2009 года, № 7769 от 18.10.2008 года, № 2030 от 05.05.2009 года, № 7292 от 10.10.2009 года, № 7300 от 10.10.2009 года, № 7297 от 10.10.2009 года, № 27424 от 13.10.2009 года, № 7293 от 10.10.2009 года, от 19.10.2009 года, № 7291 от 10.10.2009 года, от 17.10.2009 года, № 7302 от 10.10.2009 года, № 7294 от 10.10.2009 года, № 5756 от 08.05.2008 года, № 8024 от 21.11.2009 года, № 7299 от 10.10.2009 года, № 5840 от 14.10.2009 года, № 7303 от 10.10.2009 года, № 7295 от 10.10.2009 года, № 7301 от 10.10.2009 года, паспорт 1402 № 951031 от 05.12.2002 года; Дикий В.И., паспорт 1405 № 607012 от 04.10.2005 года, Григоренко В.Н., паспорт 1404 № 090070 от 04.04.2003 года;
от ответчика – Чибисов С.В., представитель по доверенности № 14 от 02.02.2009 года, паспорт 1402 № 850368 от 02.10.2002 года,
от третьих лиц: от ОАО «Лебединский ГОК» - Головко С.Т., представитель по доверенности от 15.04.2009 № 360, от ООО СР «Реком» - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истцы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Холдинговая компания «Металлоинвест» о признании недействительными сделки от 10 октября 2007 года по принудительному выкупу и списанию с лицевых счетов истцов всех принадлежащих им акций ОАО «Лебединский ГОК» в части не соответствия их цены по 8015, 19 руб. за 1 (одну) акцию, установленной ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» в Требовании о принудительном выкупе ценных бумаг акционерного общества от 12.07.2007 г., цене приведенной в альтернативном отчете независимого оценщика, обязании стороны совершить сделки по принудительному выкупу ценных бумаг (акций ОАО «Лебединский ГОК) по цене, установленной в ходе судебного заседания – в качестве применения последствий недействительности сделок (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявленных требований сослались на то, что являлись акционерами ОАО «Лебединский ГОК», каждый владел определенным пакетом обыкновенных акций данного общества.
10 августа 2007 г. в газете «Рабочая трибуна» было опубликовано Требование о принудительном выкупе ценных бумаг акционерного общества ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» от 12.07.2007 г. в порядке ст.7 Федерального Закона от 05.01.2006 г. № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.
10 октября 2007 года акции были изъяты в одностороннем и принудительном порядке крупным акционером - ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ».
ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» были нарушены положения подпункта 2 пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 5 января 2006 г. N 7-ФЗ, так как акции выкуплены по цене ниже их действительной стоимости, в связи с чем истцы просили суд об удовлетворении заявленных требований.
Явившиеся в судебное заседание истцы, представитель истцом поддержали требования.
Представители ответчика, ОАО «Лебединский ГОК» возразили против удовлетворения иска, ввиду ненадлежащего способа защиты, избранного истцами.
ООО Специализированный регистратор «Реком», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку в суд своего представителя, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» являясь на 1 июля 2006 года совместно со своими аффилированными лицами владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций Общества, вправе было направить требование о выкупе акций у миноритарных акционеров в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 16.12.1995 года с учетом особенностей, установленных статьей 7 Федерального закона № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» от 05.01.2006 г.
30 июля 2007 года в общество поступило требование ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» о выкупе всех акций ОАО «Лебединский ГОК» от 12.07.2007 года.
Требование было составлено по форме, установленной Приказом ФСФР России от 13.07.2006 года № 06-76/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ» и
содержало всю информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».
К требованию прилагалась копия отчета независимого оценщика об оценке стоимости 1 акции ОАО «Лебединский ГОК» № 500/1 от 05.06.2007 года, подготовленного ЗАО «Гориславцев и Ко. Оценка».
На требовании имелась отметка ФСФР России, свидетельствующая о соблюдении ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» предварительного уведомительного порядка, предусмотренного статьей 84.9 Федерального закона «Об акционерных обществах».
С учетом того, что поступившее Требование соответствовало положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» и статье 7 Федерального закона № 7-ФЗ, требование в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона «Об акционерных обществах» было направлено обществом миноритарным акционерам. В соответствии с пунктом 6.1.2. требования, выкуп акций у миноритарных акционеров произведен ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» по цене 8 015,19 рублей за акцию.
При определении стоимости акций ответчик исходил из того, что цена выкупа за одну акцию больше рыночной стоимости одной акции, определенной в отчете независимого оценщика об оценке стоимости 1 акции ОАО «Лебединский ГОК» № 500/1 от 05.06.2007 года, подготовленного ЗАО «Гориславцев и Ко. Оценка» и подтвержденной результатами экспертизы, проведенной Общественной организацией «Российское общество
оценщиков» согласно заключению от 10.07.2007 года;
Предлагаемая цена выкупа за одну акцию равна наибольшей цене, по которой ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования приобрело акции ОАО «Лебединский ГОК» в отношении которых направляется требование о выкупе акций.
ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» были выполнены обязательства по перечислению денежных средств, причитающихся владельцам выкупаемых акций.
Приведенные обстоятельства не оспариваются истцами, более того, в судебном заседании их представитель пояснил, что соблюдение установленной законом процедуры принудительного выкупа акций признается истцами, а их права были нарушены именно ошибочностью определения стоимости принадлежавших им акций.
Согласно ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых
ценных бумаг.
Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества; при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Защита прав акционеров в данном случае осуществляется путем предъявления в арбитражный суд иска о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, а не путем признания сделки недействительной.
Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2007 г. по делу № А60-31235/06-С2).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что обуславливает несостоятельность ходатайства о назначении по делу судебно-экономической экспертизы для определения действительной рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Лебединский ГОК» по состоянию на 05.06.2007.
Кроме того, суд находит несостоятельными ссылки представителей истцов на определения апелляционных инстанций, которыми соответствующие ходатайства истцов были удовлетворены.
Из содержания определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу № А40-32834/08-57-241, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу №А08-2788/2008-21 следует, что экспертизы были назначены, в связи с разрешением требований о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых у истцов акций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
07 декабря 2009 года
