Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А08-8225/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-8225/2009-22
11 января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощининым В.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ильясовой Александры Никифоровны к генеральному директору закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» Золотареву Роману Александровичу о признании неправомерными действий директора и взыскании 184 000 руб. убытков
третье лицо: закрытое акционерное общество «Автопаркинг Центральный», Юдин А.В.
с участием представителейот истца от ответчикаот третьего лица- закрытое акционерное общество «Автопаркинг Центральный»от третьего лица- Юдин А.ВСивцев И.В. по доверенностине явился, извещен не явился, извещен не явился, извещен
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к генеральному директору закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» Золотареву Роману Александровичу о признании неправомерными действий директора и взыскании 184 000 руб. убытков.
В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение Положения о генеральном директоре, утвержденном Советом директоров генеральный директор закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» Золотарев Р.А. без согласования с общим собранием акционеров изменил штатное расписание, дополнив его должностью заместителя генерального директора и заключил трудовой договор Юдиным А.В.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит отказать удовлетворении иска со ссылкой на подпункт 13 пункта 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах», подпункт 19 пункта 1 и пункт 2 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах». Указывает, что в соответствии п. 9.8 Устава закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» генеральный директор утверждает штатное расписание, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников общества.
Представитель третьего лица - закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный» просит отказать удовлетворении иска со ссылкой на положения п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в соответствии с которым генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью, в том числе утверждает штатное расписание общества, прием на работу и увольнение с работы сотрудников. Как указывает ответчик, положения п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» подтверждаются содержанием п. 9.8 Устава закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный».
Третье лицо- Юдин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска на основании следующего.
Из материалов дела следует, что Ильясова Александра Никифоровна, является акционером закрытого акционерного общества «Автопаркинг Центральный», расположенного по адресу: ул. Попова, 17, и ей принадлежит 50% голосующих акций общества.
На должность единоличного исполнительного органа общества 26.02.2007 г. избран Золотарев Роман Александрович. В соответствии с п. 9.6. Устава ЗАО «Автопаркинг Центральный» права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются правовыми актами РФ, настоящим Уставом, Положением о генеральном директоре, утверждаемом Советом директоров, и трудовым договором.
Генеральный директор Золотарев Р.А. изменил штатное расписание, дополнив его должностью заместителя генерального директора, и заключил 13.03.2009 трудовой договор с Юдиным Александром Викторовичем.
В силу ст. 69 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
К компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В силу главы 9 Устава ЗАО «Автопаркинг Центральный» утвержденного протоколом №1 от 10.02.2004 права обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются правовыми актами РФ, настоящим Уставом, Положением о генеральном директоре, утверждаемом Советом директоров, и договором (п.9.4).
Согласно положения о генеральном директоре ЗАО «Автопаркинг Центральный», утвержденного решением Совета директоров ЗАО «Автопаркинг Центральный», протокол №5 от 28.03.2008, к компетенции генерального директора относится: утверждение штатного расписания общества, филиалов, представительств. Генеральный директор утверждает должностные оклады только после согласования с советом директоров или решения общего собрания акционеров принятого большинством голосов, производит прием и увольнение, за исключением главного бухгалтера, который принимается и увольняется только после согласования с советом директоров или общим собранием акционеров принятого большинством голосов.
Однако, пунктом 9.8 Устава общества определено, что генеральный директор общества утверждает штатное расписание общества, филиалов, представительств, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, в том числе назначает и увольняет своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств.
Таким образом, положение о генеральном директоре ЗАО «Автопаркинг Центральный» противоречит Уставу ЗАО «Автопаркинг Центральный» и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Оценив представленные в материалы дела учредительные документы общества, суд приходит к выводу, что, издавая приказ о приеме на работу заместителя генерального директора Юдина Александра Викторовича, директор общества действовал в пределах своей компетенции.
Доводы истца суд отклоняет как несостоятельные, не основанные на учредительных документах общества.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования должны быть связаны с нарушением прав заявителя и его законных интересов, а их удовлетворение должно способствовать восстановлению нарушенных прав заявителя.
Однако, предъявляя исковые требования, Ильясова А.Н. не подтвердила, каким образом будут восстановлены её права в случае удовлетворения исковых требований.
Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика и представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи (ст.71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что доказательств, бесспорно подтверждающих виновные действия ответчика, в материалах дела не имеется. Также не представлены суду доказательства причинения обществу убытков в результате виновных действий именно ответчика.
Истец не доказал, что действиями ответчика были нарушены права истца и причинены убытки обществу в сумме 184 000 руб.
Учитывая, что истец не обосновал законность и обоснованность заявленных им требований и не привел достаточных доказательств, суд считает, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Иных доказательств наличия противоправных действий ответчика, а так же причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками общества истец суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца, который от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
РЕШИЛ:
В иске отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
