Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А08-8217/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
17 ноября 2009 года Дело №А08-8217/2009-13
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Монтаж-Водстрой» (далее также – истец) к ООО «Автодорстрой-подрядчик» (далее также – ответчик) о взыскании 1 163 723 рублей 42 копеек,
при участии представителей:
от истца: Грибов П.В. – директор, действующий на основании решения №1 от 01.08.2008 г., паспорт серии 14 07 №823667, выдан отделением №2 ОУФМС России по Белгородской области 11.09.2007 г.,
от ответчика: Соколов С.В. – заместитель генерального директора по экономической безопасности, доверенность №9 от 13.04.2009 г., паспорт серии 14 05 №650416, выдан отделением №1 ПВС УВД г. Белгорода 12.04.2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 1 087 552 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 170 рублей 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своей позиции пояснил, что между истцом и ответчиком 14.10.2008 г. был заключен договор подряда №1 на строительство объекта «Решение водоотвода при строительстве магистральной автодороги «ул. Студенческая – Северо-Восточный обход г. Белгорода. Устройство дождеперехватывающих лотков» (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора, истец выполняет работы в объемах, предусмотренных договором, а ответчик обеспечивает финансирование объекта, принимает результаты работы и оплачивает их.
Стоимость работ, в соответствии с условиями Договора, составляет 3 240 226 рублей.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, работы выполнены и приняты ответчиком на сумму 3 240 226 рублей. Однако работы ответчиком оплачены частично – на сумму 2 152 673 рубля 51 копейку, задолженность составляет 1 087 552 рубля 49 копеек, при этом оплата должна была быть произведена в соответствии с условиями Договора (п.4.6) в течение 10-ти банковских дней после подписания форм №2, №3.
В подтверждение своих доводов истцом представлены Справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 (л.д. 12) за отчетный период с 01.10.2008 г. по 30.10.2008 г., Акты приема работ (л.д. 14-17, 20-22), отчет о расходовании давальческих материалов, принятых в монтаж (л.д.18), расчет стоимости материалов (л.д. 19, 23), платежные поручения (л.д. 26-29), товарные накладные и счета-фактуры (л.д. 30-55).
Представитель ответчика не оспаривал приведенные истцом доводы, подтвердил, что работы по Договору выполнены в полном объеме, Акты приема работ, справка о стоимости работ подписаны, однако в полном объеме не оплачены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспаривает, предоставил заявление о полном признании иска.
Исследовав предъявленные по делу доказательства,выслушав истца, ответчика суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Исковые требования истца подтверждаются представленными им и приведенными выше доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью пятой этой же статьи, Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
По рассматриваемому делу указанные требования закона соблюдены, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, данных о нарушении прав третьих лиц не имеется.
По настоящему спору факт выполнения работ по договору подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, иск удовлетворяет полностью в сумме 1 163 723 рубля 42 копейки.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Водстрой» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-подрядчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Водстрой» сумму основного долга по договору подряда от 14.10.2008 в сумме 1 087 552 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 170 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 318 рублей 62 копейки, всего 1 181 042 рубля 04 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
