Решение от 03 декабря 2009 года №А08-8135/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                    Дело № А08-8135/2009-23
 
    03 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой  Ю. В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосистем» (ООО «Экосистем»)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Строитель»                             (ООО «Строитель»)
 
    о взыскании 39742 руб. 48 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Нелень Е.В.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «Экосистем» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с ООО «Строитель» 30 608 руб. 00 коп. долга,  9 134 руб. 48 коп. процентов за период  с 05.08.2008 г. по 03.09.2009г., всего –   39 742  руб. 48 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда №11 от 07 апреля 2008 года  в части оплаты выполненных работ и поставленных материалов.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №65119, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Седьмого апреля две тысячи восьмого года стороны заключили договор  подряда №11.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702, 740 ГК РФ/.
 
    Пунктом 1.1 договора  на истца возложена обязанность по поставке материалов и осуществлению комплекса работ по устройству кондиционирования воздуха на объекте «Торгового строительного комплекса», расположенного по адресу г. Белгород, пр-т Богдана Хмельницкого.
 
    В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  подряда.
 
    Согласно  п. 2 договора стороны предусмотрели  оплату заказчиком аванса перед началом работ  в размере 943172 руб. 00 коп. на приобретение материалов согласно спецификации  и установили ежемесячный расчёт за монтажные работы по факту выполненных работ согласно предоставленных актов выполненных работ  в течение пяти дней после их подписания обеими сторонами.
 
    Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приёмка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Акты  приёмки подписаны без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 711, 746 ГК РФ ответчик обязательство по окончательному расчёту за выполненные работы и поставленные материалы не исполнил.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг составляет 30 608 руб. 00 коп.
 
    На основании  статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 134 руб. 48 коп. за период с 05 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 3123155112, ОГРН 1073123014062) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистем»  (ИНН 3123079077, ОГРН 1023101671977)             30 608 руб. 00 коп.  долга, 9 134  руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2008 года по 30 сентября             2009 года, 1589 руб. 70 коп. уплаченной госпошлины, всего –                                  41 332 руб. 18 коп.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экосистем» из федерального бюджета 1 рубль 75 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                  Ю.В. Мирошникова