Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А08-8133/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-8133/2013
23 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Косинского Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО СМП «Инжстрой» о включении требований в сумме 290564 руб. в реестр требований кредиторов ООО Производственное объединение «СтройСити», ходатайство конкурсного управляющего Яковлева Ю.А. о приостановлении производства по заявлению,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Терехов Н.Н., паспорт; Фуников А.В., доверенность от 05.06.2014 г.;
от конкурсного управляющего – Яковлева Ю.Ю., доверенность от 01.07.2014 г.;
от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
ООО СМП «Инжстрой» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 290564 руб. в реестр требований кредиторов ООО Производственное объединение «СтройСити» (далее – ООО ПО «СтройСити»).
В арбитражный суд 22.10.2014 г. от конкурного управляющего ООО ПО «СтройСити» Яковлева Юрия Алексеевича (далее – конкурсный управляющий) поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении требований ООО СМП «Инжстрой» в реестр требований кредиторов ООО ПО «СтройСити» (дело № А08-8133/2013) до рассмотрения дела № А08-5965/2014 и вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное ходатайство, просила производство по заявлению приостановить.
Представители ООО СМП «Инжстрой» в судебном заседании возражали против приостановления производства по заявлению.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), ст. 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закономо банкротстве.
В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130АПК РФ).
Разрешая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с указанными причинами, суд должен указать, в силу каких обстоятельств невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Обязанность суда приостановить производство по делу впрямую зависит от данных обстоятельств, при их отсутствии нет оснований приостанавливать производство по делу.
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что ООО ПО «СтройСити» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ. Исковое заявление принято к производству 21.08.2014г., возбуждено производство по делу № А08-5965/2014.
Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2014 г. по делу № А08-5965/2014 о принятии искового заявления к производству следует, что конкурсный управляющий обратился в суд с иском к ООО СМП «Инжстрой» о взыскании 200000 руб. авансовых платежей и 594050 руб. задолженности за выполнение работы по договору № 17/11 от 26.07.2011 г.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматривается заявление ООО СМП «Инжстрой» о включении требований в сумме 290564 руб. в реестр требований кредиторов ООО ПО «СтройСити», в связи с неисполнением обязательств ООО ПО «СтройСити» по оплате субподрядных работ по договору № 16/11 от 25.07.2011 г.
Конкурным управляющим не представлено доказательств того, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении дела № А08-5965/2014, имеют преюдициальное значение, что исключает возможность возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Кроме того, конкурсный управляющий 03.09.2014 г. уже обращался с аналогичным ходатайством в Арбитражный суд Белгородской области.
Определением суда от 11.09.2014 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
При обращении с настоящим ходатайством в суд конкурным управляющим не представлено иных доказательств.
В соответствии со ст. 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Производственное объединение «СтройСити» Яковлева Ю.А о приостановлении производства по заявлению ООО СМП «Инжстрой» о включении требований в сумме 290564 руб. в реестр требований кредиторов ООО Производственное объединение «СтройСити» отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.
Судья
Косинский Ю.Н.
