Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А08-8133/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-8133/2009-23
28 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика»
о взыскании 386 550 рублей 18 копеек
при участии
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился;
установил:
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 386 550 рублей неустойки за период с 17 марта 2009 года по 06 августа 2009 года.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик дважды в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№54950,52274, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Двадцать четвертого октября две тысячи восьмого года ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» (правопреемник - ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский») и ООО «Сыктывкарская птицефабрика» заключили договор поставки №Рес-К-08.0111, по которому истец обязался поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.
По состоянию на 17 марта 2009 года сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 3396400 рублей.
Вышеприведенные факты установлены вступившим в законную силу решением суда от 29 мая 2009 года по делу №А08-2084/2009-3, которым с учётом уточнённых исковых требований с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» взыскано в пользу ОАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 2936400 руб. основного долга, 150000 договорной неустойки за период с 22.11.2008 по 16.03.2009, 28033 руб. 22 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3114433 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из платёжных поручений № 131 от 31.03.2009, №940 от 14.05.2009, №967 от 31.07.2009, №41 от 06.08.2009 видно, что ответчик частично погасил долг в размере 460000 руб. в ходе судебного разбирательства по делу 2084/2009-3, а часть долга в размере 2936400 руб. после вынесения решения по указанному делу, в полном объеме денежные средства перечислены 06 августа 2009 года. Таким образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 17 марта 2009 года по 06 августа 2009 года.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,03 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (10%) и взыскать с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» 115 965 руб. 04 коп. неустойки за период с 17 марта 2009 года по 06 августа 2009 года.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН 1109007415, ОГРН 1051100850415) в пользу закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» (ИНН3128033189, ОГРН1023102357244) 115 965 руб. 04 коп. неустойки за период с 17 марта 2009 года по 06 августа 2009 года, 9 231 руб. 00 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 125 196 руб. 04 коп.
3.В остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Ю.В. Мирошникова
