Решение от 20 октября 2009 года №А08-8128/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №А08-8128/2009-21
 
    «20»    октября   2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10.2009.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат»   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
ИП Кузубовой Лилиане Юрьевне
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
взыскании 26234,64 руб. основного долга по договору купли – продажи и неустойки
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                                   от истца –   Н.А. Бурцева, представитель по доверенности № 1 от 11.01.2009, паспорт  
 
от ответчика –   не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» (далее – ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат») обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны 22410,64 руб. основного долга по договору купли – продажи от 21.05.2008 № 1059/08-Р, а также 3824 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4 договора за период с 17.06.2009 по 31.08.2009, а всего – 26234,64 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по имеющемуся в деле адресу ответчика, возвращено отделением связи  по истечении срока хранения. В материалах дела и у истца отсутствуют иные сведения о фактическом месте жительства предпринимателя.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной истцом по товарным накладным № 60801 от 12.06.2009, № 65673 от 20.06.2009, № 74622 от 04.07.2009 и № 74625 от 04.07.2009  продукции в сроки, установленные договорами поставки № 1059/08-Р от 21.05.2008 что явилось основанием к начислению предпринимателю в соответствии с п.  7.4  договора неустойки за период с 17.06.2009 по 31.08.2009. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени сумма основного долга не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний.   На вопрос суда пояснил, что расчет неустойки произведен без учета НДС. Также указал, что ответчиком было представлено истцу гарантийное письмо с графиком  оплаты долга по 5600 руб. до 29.08.2009, 05.09.2009, 12.09.2009, а также 5610,64 руб. до 16.09.2009. Однако предпринимателем фактически было оплачено только 1000 руб., а в дальнейшем долг не погашался.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  Доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в добровольном порядке ИП Кузубовой Л.Ю. также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат», ИНН/КПП 3123084510/312301001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ Инспекцией МНС России по г. Белгороду за ОГРН 1023101645951, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000296889 (л.д. 14-16).
 
    Согласно п. 3.2 Устава общество осуществляет следующие виды экономической деятельности: посредническая и торгово – закупочная  деятельность (операции по оптовой и розничной купле – продажи, дилерская деятельность), а также выполнение указанных видов деятельности на товарных, товарно – сырьевых, фондовых и других видах бирж; оптовая и розничная торговля на территории РФ и за рубежом; участие в производстве и реализации товаров народного потребления, легкой промышленности; и т.д. (л.д. 22 – 29).
 
 
    Кузубова Лилиана Юрьевна, ИНН 312300519490, зарегистрирована Инспекцией ФНС России по г. Белгороду в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 307312333000065, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001771955 от 26.11.2007 (л.д. 13).
 
 
    21.05.2008 между ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» (продавец) и ИП Кузубовой Л.Ю. (покупатель) заключен договор купли – продажи № 1059/08-Р (л.д. 6-7), в соответствии  с п. 1.1 которого продавец обязуется систематически передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарно – транспортных накладных, счетах – фактурах. Право собственности переходит к покупателю с момента приемки продукции (п. 1.2).
 
    Отгрузка продукции производится на основании заказа покупателя, передаваемого продавцу по телефону, факсимильной связи или непосредственно через менеджера по территориальным продажам (п. 2.1),  При передаче заказа покупатель согласовывает с продавцом количество, ассортимент продукции, время и адрес (при централизации) её доставки (п. 2.3). Заказ покупателя оформляется товарно – транспортной накладной с четов – фактурой, которые передаются с продукцией (п. 2.4).
 
    Цена продукции указывается в счете – фактуре (п. 5.1). В п. 5.2 договора стороны определили, что расчеты между ними производятся в течение 5 дней после получения продукции   наличными денежными средствами, при этом покупатель обязан обеспечить наличие денежных средств в торговой точке на момент поставки продукции (п. 5.4). Также стороны договорились ежеквартально, не позднее 25 числа следующего за отчетным периодом производить сверку взаимных расчетов (п. 5.5).
 
 
    В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента  его подписания и действует до 31.12.2010. Действие договора автоматически продлевается на один календарный год, если ни одна из сторон за 5 календарных дней до истечения срока письменно не заявит о его расторжении. Последующая пролонгация договора производится на один календарный год. Также предусмотрено, что стороны обязаны сообщить друг другу об изменении своих юридических адресов и банковских реквизитов в 5-дневный срок после таких изменений. Не выполнение этого условия является грубым нарушением условий договора.
 
 
    Во исполнение договора купли – продажи от 21.05.2008 № 1058/08-Р ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» на основании товарных накладных № 60801 от 12.06.2009, № 65673 от 20.06.2009, № 74622 от 04.07.2009, № 74625 от 04.07.2009 осуществлена поставка товара, поименованного в указанных товарных накладных, на общую сумму 23410,64 руб., на оплату которого продавцом покупателю выставлены счета – фактуры (л.д. 8-11).
 
 
    Однако ИП Кузубова Л.Ю. оплату  стоимости товара в установленные п. 5.2 договора сроки не производила, в связи с чем, 30.07.2009 ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» в адрес ответчика направило  предсудебное уведомление с просьбой в добровольном порядке оплатить долг и начисленные в соответствии с п. 7.4 договора пени в срок до 10.08.2009 (л.д. 18). Данная претензия была получена предпринимателем, о чем она расписалась.
 
 
    Задолженность предпринимателем не оспорена и подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2009 по 19.08.2009, подписанным ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 12).
 
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости поставленного товара на основании   приходного кассового ордера № 62568 от 21.08.2009 на сумму 1000 руб.  (л.д. 21).
 
    Одновременно  ИП Кузубова Л.Ю. 21.08.2009 представила обществу гарантийное письмо с обязательством погасить образовавшуюся задолженность за поставленный по товарным накладным № 60801 от 12.06.2009, № 65673 от 20.06.2009, № 74622 от 04.07.2009, № 74625 от 04.07.2009 товар в сумме 22410,64 руб. в срок до 29.08.2009, 05.09.2009, 12.09.2009 по 5600 руб., а также до 16.09.2009 в сумме 5610,64 руб. 
 
    Однако в указанные сроки обязательства по оплате задолженности ответчиком исполнены не были.
 
    Таким образом, задолженность ИП Кузубовой Л.Ю. перед ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» составила 22410,64 руб.
 
 
    Не исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору купли – продажи  от 21.05.2008 № 1059/08-Р товара, явилось основанием для обращения ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Размер задолженности ИП Кузубовой Л.Ю.  перед ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» подтвержден товарными накладными и выставленными на их оплату счетами-фактурами,  приходным кассовым ордером на частичную оплату поименованного в товарных накладных товара, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний, а также признанием самим ответчиком суммы основного долга и готовностью оплатить его в сроки, определенные предпринимателем в гарантийном письме от 21.08.2009.
 
 
    ИП Кузубова Л.Ю. не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме товара, полученного от ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» по товарным накладным № 60801 от 12.06.2009, № 65673 от 20.06.2009, № 74622 от 04.07.2009, № 74625 от 04.07.2009 в сумме 22410,64 руб.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 22410,64 руб. и считает заявленные ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» требования о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ИП Кузубовой Л.Ю. 3824 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4 договора купли – продажи от 21.05.2008 за период с 17.06.2009 по 31.08.2009.
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  - 0,3% по договору в день или 108% годовых, что   в  10,8 раз превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (10 %); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
 
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,028 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (10%) и взыскать с ИП Кузубовой Л.Ю. 357,04 руб. пени за период с  17.06.2009 по 31.08.2009.
 
 
    При таких обстоятельствах, уточненные требования ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат»  подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате  государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. При обращении в арбитражный суд истцом  на основании платежного поручения № 2708 от 01.09.2009 уплачено 1049,39 руб. государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны 22410,64 руб. основного долга по договору купли – продажи от 21.05.2008 № 1059/08-Р, а также 3824 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4 договора за период с 17.06.2009 по 31.08.2009, а всего – 26234,64 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузубовой Лилианы Юрьевны, г. Белгород, 2-й Котлозаводской переулок, д. 2, кв. 15; ИНН 312300519490; ОГРН 307312333000065; свидетельство серии 31 № 001771955 от 26.11.2007,  22410,64 руб. основного долга по договору купли – продажи от 21.05.2008 № 1059/08-Р,  357,04 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4 договора за период с 17.06.2009 по 31.08.2009,   всего – 22767,68 руб., а также 1049,39 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части исковые требования ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева